Решение по делу № 1-118/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-118/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-001197-65    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года      п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Абдуллаева Р.К.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Чебоксары Чувашской Республики «Правозащитник» Тарасова А.П., представившего удостоверение № 474 и ордер № 21/107 от 17 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению

Абдуллаева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, индивидуального предпринимателя, не состоящего на воинском учете, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Абдуллаев Р.К. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Абдуллаев Р.К., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около фермы, дознанием точного адреса не установлено, расположенной возле <адрес>, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Абдуллаев Р.К. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 23 апреля 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившее в законную силу 07 мая 2019 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, то есть в период с 14 мая 2019 года (день сдачи водительского удостоверения) по 14 ноября 2020 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от вышеуказанной фермы, расположенной возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 05 минут, на 639 км автодороги «М7 Волга» возле <адрес>, Абдуллаев Р.К. был задержан инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым преступные действия Абдуллаева Р.К. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут Абдуллаев Р.К., находясь в служебной автомашине ГИБДД МВД по Чувашской Республике на 639 км автодороги «М7 Волга» возле <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер 004350», показания прибора составили 0,000 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 0445 от ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллаев Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 59 минут в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве «Юпитер» № 008262 и установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха Абдуллаева Р.К. составляет – 0,000 мг/л, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов Абдуллаева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ № 205 методами ИХА, ХМ/СМ обнаружены прегабалин, тетрагидроканнабиноловая кислота, то есть установлено состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Абдуллаев Р.К. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Тарасов А.П. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявил.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. поддержала предъявленное Абдуллаеву Р.К. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Р.К. в присутствии своего защитника Тарасова А.П. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 64), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллаев Р.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, при этом ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, а преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт <данные изъяты> лейтенанта полиции свидетеля 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- показания свидетеля свидетеля 1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42);

- показания свидетеля свидетеля 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44);

- объяснение свидетеля 3. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- объяснение свидетеля 4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- показания подозреваемого Абдуллаева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- чек от алкотектора «Юпитер» № 004350 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 0445 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 37);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 23 апреля 2019 года (л.д.30-32), суд считает вину Абдуллаева Р.К. доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Абдуллаева Р.К. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно данным, представленным ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> Абдуллаев Р.К. под наблюдением не состоит (л.д.74).

Согласно данным, представленным ГБУЗ НО «<данные изъяты>» Абдуллаев Р.К. на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.76).

С учетом поведения подсудимого Абдуллаева Р.К. в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на дознании, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Абдуллаев Р.К. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Абдуллаев Р.К. не судим, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, индивидуальным предпринимателем ФИО1 оглы характеризуется положительно (л.д.70, 71, 72, 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном оказание благотворительной помощи детскому дому «Улыбка».

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдуллаева Р.К., судом не установлено.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, склонного совершению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абдуллаеву Р.К., совершившему преступление небольшой тяжести, наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией настоящей статьи. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Абдуллаева Р.К. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Абдуллаева Р.К., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Абдуллаева Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Абдуллаева Р.К. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья В.Г. Бойправ