Решение по делу № 5-31/2017 от 01.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснотурьинск     01 февраля 2017 года

    Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Н.В. Шумкова,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Карпинского, д.16),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кошелева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кошелева А. А., <данные изъяты>

установил:

Кошелев А.А. в срок до 04.11.2016 года не выполнил законное требование сотрудника полиции от 24.10.2016 года о приведении в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) светопропускания передних боковых стекол автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак № не удалив с них покрытия ограничивающего обзорность с места водителя и не перестал эксплуатировать это транспортное средство.

    В судебном заседании Кошелев А.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что автомобил Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак № не является его собственностью, поэтому он не смог устранить выявленные нарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разделу 4 Приложения № 8 к Решению Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем (п. 4.1).

В силу п. 4.2. указанного Приложения № 8 не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (п. 4.3).

В соответствии с п. 4.5. не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.

В силу п. 7.3. Приложения к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2017 года в 20:42 сотрудниками ДПС выявлено, что Кошелев А.А. в срок до 04.11.2016 года не выполнил законное требование сотрудника полиции от 24.10.2016 года о прекращении административного правонарушения, а именно не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак № соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив с них покрытия ограничивающего обзорность с места водителя и не перестал эксплуатировать это транспортное средство, чем нарушил требования п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Факт совершения Кошелевым А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- копией постановления об административном правонарушении от 24.10.2016 года №,

- копией требования о прекращении правонарушения от 24.10.2016 года,- копией постановления об административном правонарушении от 13.01.2017 года №,

- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2017 № <адрес обезличен>7, составленного в отношении Кошелева А.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд находит вину Кошелева А.А. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кошелева А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Кошелеву А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее Кошелев А.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

    На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кошелева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Уральское ГУ Банка России получатель УФК МФ РФ по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН 6617003098, БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, КПП 661701001, ОКТМО 65745000, идентификатор 18810466170320000962.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесяти дневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, д. 16, кабинет № 1.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

    В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО