Решение от 14.04.2021 по делу № 2-709/2021 от 16.02.2021

№2-709/2021

91RS0004-01-2021-000439-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                             г. Алушта Республика Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цахаевым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: ФИО1, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4,

установил:

ФИО8, действуя в интересах Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 №У-20-161371/2010-007 от 08.12.2020г.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение №У-20-161371/5010-007 о взыскании с ООО СО «Верна» расходов на проведение технической экспертизы в размере 4576 рублей. Считает вышеуказанное решение незаконным, поскольку представителем потерпевшего представлены копии квитанции к приходному кассовому ордеру №-Н, что нарушает п. 4.13 Правил ОСАГО. Просил восстановить срок для принятия заявления об оспаривании решения, поскольку он пропущен по уважительной причине в виду новогодних праздников, ссылался на незначительность пропуска процессуального срока.

Заявитель ООО СО «Верна» о месте и времени рассмотрения заявления извещалось надлежащим образом путем направления судебной повестки, в его заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки. От ее представителя ФИО6 поступили письменные возражения на иск, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также указывал на пропуск срока обращения в суд с указанным завалением.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления судебной повестки, каких-либо ходатайств не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-161371/5010-007 частично удовлетворены требования ФИО1 к ООО СО «Верна», взыскано с ООО СО «Верна» в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 4576 рублей, требования о возмещении расходов на составление досудебной претензии, расходов за услуги нотариуса, неустойки оставлены без рассмотрения, в удовлетворении иной части исковых требований отказано.

Данное решение вынесено в связи с обращением ФИО1 к уполномоченному в отношении ООО СО «Верна» с требованием о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на составление досудебной претензии, расходов за услуги нотариуса, выплаты неустойки.

Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 12.08.2018г. вследствие действий ФИО9, управлявшего транспортным средством Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный номер О070АЕ777, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Cyevrolet Niva, государственный регистрационный номер Е331НВ190, ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем он обратился в ООО СО «Верна» с заявлением о страховой выплате по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П.

11.09.2018г. ООО СО «Верна» организовало проведение осмотра транспортного средства.

27.09.2018г. ООО СО «Верна» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 26498 рублей 04 копейки.

01.11.2018г. ООО СО «Верна» получена претензия об осуществлении доплаты страхового возмещения на основании заключения ООО «ГудЭксперт-Ассистанс»№-ЯЛ от 15.10.2018г. на сумму 44274 руб. 88 коп., возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 8000 рублей, расходов на составление досудебной претензии в сумме 2000 рублей, возмещении расходов на услуги нотариуса в сумме 1620 рублей.

06.11.2018г. по инициативе ООО СО «Верна» с привлечением ИП ФИО7 составлено экспертное заключение № которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1н. в сумме 39200 рублей.

21.11.2018г. ООО СО «Верна» осуществило доплату страхового возмещения в размере 12701 рубль 96 коп.

26.08.2019г. ООО СО «Верна» получена претензия с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в сумме 31572 руб. 92 коп., возмещении расходов на проведение технической экспертизы в сумме 8000 рублей.

03.09.2019г. ООО СО «Верна» направило ФИО1 письмо за исх.№ с информацией об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Абзац 2 части 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Истец оспаривает решение финансового уполномоченного от 08 декабря 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 23 названного ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года).

Таким образом, решение от 08 декабря 2020 года вступало в законную силу 22 декабря 2020 года, иск направлен в суд в электронном виде 16 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока.

Представитель ООО СО «Верна», ходатайствуя о восстановлении срока указывает, что подать заявление в установленный срок препятствовали новогодние праздники, просил восстановить срок, поскольку его пропуск незначительный.

Вместе с тем, приведённые причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными, поскольку, с учетом новогодних нерабочих праздничных дней срок подачи заявления истекал 14 января 2021 года, а обратился заявитель лишь 16 февраля 2021 года (протокол проверки электронной подписи создан 12 февраля 2021 года.

Указанные причины пропуска процессуального срока суд не может считать уважительными.

Иных причины пропуска процессуального срока на обжалование заявитель не указал.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, ООО СО «Верна» суду не представило.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 №У-20-161371/2010-007 от 08.12.2020г., в связи с чем иск подлит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 №░-20-161371/2010-007 ░░ 08.12.2020░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░ ░.░.