Решение по делу № 2-219/2018 от 27.02.2018

Дело №2-219/2018        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                г.Советский                    

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре     Бочкаревой Т.Н.,

с участием ответчика Воронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Воронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Воронову В.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 2 521 054,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что Воронов В.В. и Банк заключили кредитный договор (номер) от (дата), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 693 500 руб. на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик Воронов В.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата), однако данное требование ответчиками не исполнено. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 2 521 054,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 1 693 500 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 827 554,20 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Воронов В.В. признал заявленное к нему требование в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредитному договору действительно существует и он намерен ее погашать по мере возможности. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела Воронов В.В. (Заемщик) (дата) заключил с Банком кредитный договор (номер) (далее по тексту - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 693 500 рублей, под 22 % годовых на срок по (дата). Со своей стороны Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, определенный Кредитным договором, предусматривает погашение Заемщиком основного долга и уплату процентов аннуитетными платежами- ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту (п.6 Кредитного договора).

Графиком платежей по Кредитному договору предусмотрены ежемесячные платежи по кредиту и по процентам за пользование кредитом, начиная с (дата) в размере 58 300 руб. Последний платеж (дата) в размере 53 373, руб.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления кредитных денежных средств ответчику Воронову В.В., а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата).

О ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в частности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, свидетельствуют обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и расчет задолженности по Кредитному договору, из которого следует, что выносы на просрочку по основному долгу начались с (дата).

Истец представил расчет задолженности по кредиту, из которого следует, что по состоянию на (дата) задолженность Воронова В.В. перед Банком по кредиту (основному долгу) составляет 1 693 500 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 827 554,20 руб. Суд находит данный расчет обоснованным и соответствующим условиям Кредитного договора, а размер задолженности по кредиту доказанным.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Учитывая, что заемщик Воронов В.В. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 805,27 руб. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 2 521 054 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 20 805 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░