Решение по делу № 2-3144/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-3144/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород              (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Р" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В", Г.В.Н., О.Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Р" обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к СПК "В", Г.В.Н., О.Г.В., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 3038070 руб. 45 коп., в том числе:

срочная задолженность в размере 2745000 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 180000 руб. 00 коп.

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 8812 руб. 58 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 577 руб. 87 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств,

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 91871 руб. 26 коп.,

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 2910 руб. 91 коп.,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) - 3618 руб. на дату вынесения решения суда,

пени по просроченным процентам по срочному основному долгу с 01.03.2014по (дата) - 1272 руб. 22 коп. на дату вынесения решения суда,

пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу с (дата) по (дата) - 11 руб. 14 коп. на дату вынесения решения суда,

комиссия за обслуживание кредита с (дата) по (дата) - 3966 руб. 78 коп. по момент фактического возврата задолженности,

пени по комиссии за обслуживание кредита с (дата) по (дата) - 329 руб. 61 коп. на дату вынесения решения суда,

Обратить взыскание на заложенное имущество СПК "В" - комбайн зерноуборочный самоходный (марка обезличена) "П" (Россия), 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 11894, номер двигателя №..., ПТС ВЕ №... от (дата), заложенное по договору залога №... от (дата)

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) между ОАО "Р" и СПК "В" заключен кредитный договор №... с дополнительным соглашением б/н от (дата)

В соответствии с п. 1.2. договора СПК "В" предоставлен кредит в размере 4680000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 13,0 % годовых (п.1.4 договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п.1.6. договора).

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером №... от (дата) выпиской с лицевого счета №... от 05.08.2011, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

(дата) Банком выставлялись письменные требования заемщику и поручителям о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора, Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 3038070 руб. 45 коп.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Г.В.Н.

2.Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и О.Г.В.

3. Договор залога №... от (дата) комбайна зерноуборочного самоходного (марка обезличена) "П" (Россия), 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 11894, номер двигателя ЯМЗ-№..., ПТС ВЕ №... от (дата).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Г.В.Н., О.Г.В. в пользу ОАО "Р" задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 3038070 руб. 45 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23390 руб.35 коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании ответчик Г.В.Н. признал размер долга по основному кредиту, начисленным процентам. Просил в взыскании штрафных санкций - по всем видам пеней, комиссии за обслуживание кредита отказать, так как осенью 2014 года он обращался к истцу с целью получения разрешения на продажу заложенного имущества для оплаты кредита, так как его организация не получала компенсации из областного бюджета, и с целью закрытия кредитного договора с его полной оплатой он обратился в Россельхозбанк, о чем имеются письменные обращения, находящиеся в материалах дела. Россельхозбанк отказал в возможности закрыть полностью задолженность по кредитному договору, таким образом, в связи с чем они не смогли производить своевременную оплату кредита. Считает, что именно из-за действий истца, не согласившегося на урегулирования взаимоотношений и возникла задолженность по кредитному договору. До конца года 2014 года просрочек платежей по кредитному договору практически не было, максимум 1-2 дня. Россельхозбанком намеренно не представлена выписка по лицевому счету, свидетельствующая о незначительных просрочках платежей до конца 2014 года. Поэтому полагает, что банк умышленно предпринял действия к возникновению задолженности, чтобы можно было начислить пени, то есть действовал недобросовестно, также не согласен с начислением комиссии за ведение ссудного счета (обслуживание кредита).

В судебном заседании ответчик О.Г.В. поддержала позицию ответчика Г., просила в удовлетворении требований истца в части взыскания пени, комиссии за обслуживание счета отказать.

Представитель ответчика СПК "В" Г.В.В. просил в удовлетворении требований истца в части взыскания пени, комиссии за обслуживание счета отказать.

Ответчики и представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца, в связи с его надлежащим уведомлением.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям, с учетом мнения ответчиков, представителя ответчика, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО "Р" и СПК "В" заключен кредитный договор №... с дополнительным соглашением б/н от 30.09.2013.

В соответствии с п. 1.2. договора СПК "В" предоставлен кредит в размере 4680000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 13,0 % годовых (п.1.4 договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п.1.6. договора).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером №... от 05.08.2011, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №... от (дата) является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Г.В.Н. (л.д.28-37)

2.Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и О.Г.В. (л.д. 38-47),

3. Договор залога №... от (дата) комбайна зерноуборочного самоходного (марка обезличена) "П" (Россия), 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 11894, номер двигателя ЯМЗ-№..., ПТС ВЕ №... от (дата). (л.д. 48-59)

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом».

Данные договоры поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

(дата) и (дата) в адрес дополнительного офиса №... Нижегородского РФ ОАО "Р" СПК "В" направлялись письма о реализации залогового имущества с целью погашения и расторжения кредитного договора, для недопущения возникновения просроченной задолженности (л.д.150, 151). Банком ответ на указанные письма дан не был.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора, Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.1.4. договора процентная ставка установлена в размере 13,0% годовых.

Согласно п.1.6. погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графика. Окончательный срок возврата 29.07.2019.

В соответствии с п.7.1, п.7.3, 7.4 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 3038070 руб. 45 коп., в том числе:

срочная задолженность в размере 2745000 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 180000 руб. 00 коп.

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 8812 руб. 58 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 577 руб. 87 коп.,

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 91871 руб. 26 коп.,

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 2910 руб. 91 коп.,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) - 3618 руб. на дату вынесения решения суда,

пени по просроченным процентам по срочному основному долгу с 01.03.2014по (дата) - 1272 руб. 22 коп.

пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу с (дата) по (дата) - 11 руб. 14 коп.,

комиссия за обслуживание кредита с (дата) по (дата) - 3966 руб. 78 коп.,

пени по комиссии за обслуживание кредита с (дата) по (дата) - 329 руб. 61 коп.,

Ответчиками в судебном заседании признаны размер долга по основному долгу, просроченному долгу, начисленным процентам по основному и просроченному основному долгу, не согласны с начисленными пени и неустойками, в связи с тем, что банк отказался в конце 2014 года расторгнуть кредитный договор с обращением взыскания на заложенное имущество, в связи с невозможностью ответчиками уплачивать кредитную задолженность и преднамеренно, злоупотребляя правом увеличил задолженность за счет начисления штрафных санкций в виде пени и неустоек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитором, в адрес ответчиков 27.03.2015, (дата) направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 66-71), данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с п.6.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство Г.В.Н., О.Г.В., а договор залога транспортных средств.

Согласно п.1.1 договоров №... от (дата) и №... от (дата) поручительства физического лица поручители Г.В.Н., О.Г.В. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПК "В" своих обязательств по кредитному договору №... от (дата) заключенному между кредитором и должником в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.2. договоров №... от (дата) и №... от (дата) поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов).

Согласно п.2.1 договоров №... от (дата) и №... от (дата) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнена должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку обязательства заемщика СПК "В" перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручители Г.В.Н., О.Г.В. должны нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, и свидетельствующих о просрочке платежей и комиссии, вследствие чего банком были начислены пени, в материалы дела истцом не представлены. Выписка по движению денежных средств по лицевому счету кредитного договора в суд не представлена, в связи с чем суд не имеет возможности проверить обоснованность начисленных пени и комиссий.

В отличие от производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, по которым в целях правильного рассмотрения и разрешения дела суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе, при рассмотрении гражданских дел в порядке искового производства суд лишен данного права во избежание нарушения принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве.

Судом в определении от (дата) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству было предложено сторонам представить необходимые доказательства, подтверждающие исковые требования и свои возражения по иску. Ответчиком были представлены возражения по иску и даны устные пояснения в ходе судебного заседания. Однако истцом данные требования суда выполнены не были, в связи с чем суд при вынесении решения в соответствии с требованиями статей 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может основываться на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что истцом не доказана обоснованность начисления пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) - 3618 руб., пени по просроченным процентам по срочному основному долгу с (дата) по (дата) - 1272 руб. 22 коп., пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу с (дата) по (дата) - 11 руб. 14 коп., комиссии за обслуживание кредита с (дата) по (дата) в размере 3966 руб. 78 коп. и пени по комиссии за обслуживание кредита с (дата) по (дата) - в размере 329 руб. 61 коп., в связи с чем они взысканию не подлежат.

В связи с тем, что ответчиками в ходе судебного заседания не оспаривалась задолженность по основному долгу, просроченному долгу, начисленным по ним процентам, суд полагает возможным взыскать указанную задолженность с ответчиков.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 3029172 руб. 62 коп, в том числе:

срочная задолженность в размере 2745000 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 180000 руб. 00 коп.

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 8812 руб. 58 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из размера срочной задолженности в размере 2745000 руб. 00 коп. и процентной ставки 13,0% годовых.

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 577 руб. 87 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченного основного долга в размере 180000 руб. 00 коп. и процентной ставки 13,0% годовых.

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 91871 руб. 26 коп.,

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 2910 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Ранее, определением суда по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

Из представленного заключения эксперта №... от (дата) выполненного ООО "Э", рыночная стоимость комбайна зерноуборочного самоходного (марка обезличена) "П" (Россия), 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 11894, номер двигателя ЯМЗ-№... составляет 3320925 руб.

Ответчиком не представлены доводы против указанной оценки стоимости автомашины. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки/модели комбайн зерноуборочный самоходный (марка обезличена) "П" (Россия), 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 11894, номер двигателя ЯМЗ-№..., ПТС ВЕ №... от (дата), установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 3320925 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23390 руб. 35 коп. С учетом удовлетворенных требований в сумме 3029172 руб. 62 коп., с ответчиков подлежит взыскания госпошлина в размере 23345 руб. 88 коп. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть 7781 руб. 95 коп.

Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Р" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В", Г.В.Н., О.Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива "В", Г.В.Н., О.Г.В. в пользу Открытого акционерного общества "Р" задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 3029172 руб. 62 коп, в том числе:

срочная задолженность в размере 2745000 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 180000 руб. 00 коп.

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 8812 руб. 58 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из размера срочной задолженности в размере 2745000 руб. 00 коп. и процентной ставки 13,0% годовых.

срочные проценты по просроченному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 577 руб. 87 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченного основного долга в размере 180000 руб. 00 коп. и процентной ставки 13,0% годовых.

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 91871 руб. 26 коп.,

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 2910 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество СПК "В" - комбайн зерноуборочный самоходный (марка обезличена) "П" (Россия), 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 11894, номер двигателя ЯМЗ-№..., ПТС ВЕ №... от (дата), определив его стоимость в размере 3320925 руб.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Р" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В", Г.В.Н., О.Г.В. в остальной части - отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "В" в пользу Открытого акционерного общества "Р" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7781 руб. 95 коп.

Взыскать с Г.В.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Р" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7781 руб. 95 коп.

Взыскать с О.Г.В. в пользу Открытого акционерного общества "Р" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7781 руб. 95 коп.

       Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                       А.М. Ларьков

Мотивированное решение составлено (дата)г.