Решение по делу № 1-418/2017 от 29.09.2017

1-418/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 02 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровской городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Шведова И.С., и его защитника - адвоката Шевченко К.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шведова И,С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от 23.05.2014г. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено для исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 15.03.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено для исполнения наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шведов И.С. совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, Шведов И.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО, где так же находились ФИО и ФИО Реализуя свой преступный умысел, Шведов И.С., с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, так как ФИО вышел из помещения кухни квартиры, а ФИО спала в жилой комнате квартиры, с кухонного стола тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> без стоимости, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Шведов И.С. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шведова И.С. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Шведов И.С. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Шведовым И.С. добровольно, после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Шведова И.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шведова И.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шведову И.С. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шведова И.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого Шведова И.С., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Шведову И.С., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление в период условно-испытательного срока назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Шведова И.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При определении Шведову И.С. размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначая ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Дополнительную меру наказания в виде и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Шведову И.С. не применять.

С учетом установленного в действиях Шведова И.С. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шведова И,С виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Шведову И.С. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шведову И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу Шведова И.С. в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Шведова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению Дмитровского городского суда <адрес> от 18.09.2017г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья: