Решение по делу № 12-704/2015 от 21.04.2015

Дело № 12-704/2015

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                             01 июня 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении Цепковой Т.Б.,

рассмотрев жалобу на постановление дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении

ЦЕПКОВОЙ Т.Б., ** ** ** года рождения, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Цепковой Т.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.С. от ** ** **, Цепкова Т.Д. признана виновной по ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлениями, Цепкова Т.Д. обратилась в Сыктывкарский городской суд с жалобой, просит отменить постановление, так как сотрудник ГИБДД не представил ей на обозрение видеосъемку правонарушения, то есть не представил законность остановки ее транспортного средства и доказательств ее вины.

В судебном заседании Цепкова Т.Д. настаивала на удовлетворении жалобы, выступив в ее редакции.

Административный орган, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по жалобе в суд своего представителя не направил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Цепковой Т.Д. в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, заслушав Цепкову Т.Д., проверив материалы дела в полном объеме, просмотрев видеозапись с места правонарушения, представленную ГИБДД, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 19.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД) обязывает водителей в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения включать фары ближнего света или дневные ходовые огни.

За нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки предусмотрена административная ответственность по ст. 12.20 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в ... час водитель Цепкова Т.Д., в г. Сыктывкаре по ул. ..., управляла транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в светлое время суток с невключенным ближним светом фар или дневными ходовыми огнями.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, видеозаписью с места совершения правонарушения, на которой четко просматривается движение автомобиля под управлением Цепковой Т.Д. с невключенным ближним светом фар или дневными ходовыми огнями.

Суд, оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает вину Цепковой Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ доказанной.

Довод жалобы Цепковой Т.Д. о не предоставлении ей для просмотра видеозаписи сотрудниками ГИБДД на месте, не являются основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку это не влияет на квалификацию содеянного Цепковой Т.Д.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Цепковой Т.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.20 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Цепковой Т.Д., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.С. от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Цепковой Т.Д., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.С. от ** ** **, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Цепковой Т.Б. оставить без изменения, а жалобу Цепковой Т.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья                                А.П.Милюшене