Решение по делу № 2-983/2021 от 17.05.2021

УИД 68RS0013-01-2021-001677-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                           04 августа 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием ответчика Шнайдер О.Г., представителя ответчика адвоката Лахаревой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-983/2021 по иску Ковалевой С.В. к Шнайдер О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

      УСТАНОВИЛ:

Ковалева С.В. обратилась в суд с иском к Шнайдер О.Г. о взыскании денежных средств в размере 799 370 руб. в счёт возврата долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

В обоснование иска указано, что в период с ... по ... истец предоставил ответчику беспроцентный денежный заем на сумму 389 370 руб. для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно на ремонт и обустройство дома, в котором ответчик проживает. В последующем, в юридически значимый период, истец дополнительно передавал или зачислял на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 410 000 руб. При этом договор денежного займа подписан не был, указанная сумма в течение вышеуказанного периода времени была перечислена на расчётный счёт ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются частично индивидуальными выписками по счёту, открытому в ПАО Сбербанк на имя истца, из которых следует, что денежные средства, принадлежащие истцу, были перечислены с его расчётного счёта на расчётный счёт ответчика.

Срок возврата денежных средств между сторонами по устной договорённости был определён до конца февраля 2021 года.

По окончании срока возврата денежных средств ответчик свои обязательства не исполнил.

Требование истца о возврате денежной суммы оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на ст.ст. 310, 450.1, 810, 15 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ Ковалева С. В. просит взыскать со Шнайдер О.Г. денежную сумму в размере 799 370 руб. в счёт возврата долга и расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

Истец Ковалева С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Макаренков А.Н., надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился в связи с нахождением на больничном. В письменном заявлении от 03.08.2021, а также от 08.07.2021 просил дело слушанием отложить, а в случае рассмотрения дела по существу на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В заявлении от 21.06.2021 просил провести судебное заседание без участия истца и его представителя, и в случае рассмотрения дела по существу на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Шнайдер О.Г. и её представитель адвокат Лахарева И.Б. исковые требования не признали и пояснили, что никакие денежные средства Шнайдер О.Г. в долг у Ковалевой С.В. не брала, договоры займа они не заключали, расписки не составляли. Шнайдер О.Г. оказывала Ковалевой С.В. услуги ....), за что Ковалева С.В. перечисляла ответчику денежные средства. Ремонт дома ответчик производил за счёт кредитных денежных средств, взятых в АО «Почта банк».

    Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с ... по ... Ковалева С.В. перечисляла Шнайдер О.Г. денежные средства в общем размере 423 370 руб., из которых ... - 4 000 руб., ... - 11 500 руб., ... - 15 000 руб., ... - 3 000 руб., ... - 1 000 руб., ... - 4 000 руб., ... - 870 руб., ... - 10 000 руб., ... - 5 000 руб., ... - 5 000 руб., ... - 3 500 руб., ... - 1 000 руб., ... - 6 000 руб., ... - 2 000 руб., ... - 13 000 руб., ... - 18 000 руб., ... - 4 000 руб., ... - 12 000 руб., ... - 26 500 руб., ... - 8 000 руб., ... - 66 000 руб., ... - 11 000 руб., ... - 1 500 руб., ... - 41 500 руб., ... - 4 000 руб., ... - 1 500 руб., ... - 1 500 руб., ... - 1 500 руб., ... - 1 500 руб., ... - 1 500 руб. и 3 000 руб., ... - 2 000 руб., ... - 2 000 руб., ... - 3 500 руб., ... - 15 000 руб., ... - 2 000 руб., ... - 2 000 руб., ... - 10 000 руб.,     ... - 2 000 руб., ... - 37 000 руб., ... - 40 000 руб., ... - 2 000 руб., что подтверждается индивидуальными выписками по счету, чеками по операции, а также сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк по запросу суда.

Доказательства перечисления денежных средств в большем размере суду не представлены.

Какой-либо договор займа между сторонами не заключался, расписки не составлялись.

... представителем истца в адрес ответчика направлено требование о возврате истцу в десятидневный срок денежной суммы в общем размере 799 370 руб., предоставленной Ковалевой С.В. ответчику Шнайдер О.Г. в период с ... по ... в качестве денежного займа.

В ответе от ... на указанное требование Шнайдер О.Г. указала, что между нею и Ковалевой С.В. не был заключен договор беспроцентного денежного займа ни в устной, ни в письменной формах. Ни в 2019г., 2020 г., 2021 г., ни ранее указанной даты она никогда не просила Ковалеву С.В. предоставить ей беспроцентный денежный заем, что также подтверждается отсутствием составленного в письменной форме договора займа, устных договорённостей между ними, каких-либо расписок и иных документов, свидетельствующих о том, что Ковалева С.В. предоставляет ей денежные средства, которые она обязана ей вернуть. Денежные средства в размере 389 370 руб. действительно были добровольно перечислены Ковалевой С.В. на её банковскую карту за оказание консультационных услуг.

Факт оказания ответчиком Шнайдер О.Г. истцу Ковалевой С.В. услуг ... доводы ответчика, указанные в ответе от ... на требование истца о возврате денежных средств, а также факт перечисления истцом ответчику денежных средств за вышеуказанные услуги подтверждаются представленной в материалы дела распечаткой смс-переписки сторон в мессенджере WhatsАpp и на сайте «Одноклассники».

Наличие между Ковалевой С.В. и Шнайдер О.Г. иных обязательственных отношений в рамках оказания последней эзотерических и магических услуг не свидетельствует о наличии между Ковалевой С.В. и Шнайдер О.Г. заёмных правоотношений.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств заключения между сторонами договора займа на каких-либо условиях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ковалевой С.В. к Шнайдер О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 799 370 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении иска суд отказывает, оснований для взыскания с ответчика понесённых истцом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 200 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковалевой С.В. к Шнайдер О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 799 370 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 11 200 руб. отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 05.08.2021.

Председательствующий                                                    Гребенникова И.В.