Решение по делу № 2-639/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-639/20г.

61RS0022-01-2019-010420-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Таганрог Ростовской области      Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Ю.И.Шевченко,

помощник судьи: Н.И.Ломаченко

при секретаре: М.В.Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кузнецовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратился в суд с иском к Кузнецовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору №№ от 27.06.2015года в размере 59640 рублей, из которых сумма основного долга в размере 7000рублей, сумма процентов в размере 52640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,20 рублей.

    В обоснование иска указано, что 27.06.2015года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (далее - общество) и Кузнецовой Н. С. (далее - должник) был заключен договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 7000,00 руб. в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). в соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. в соответствии с п. 1 ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 10.10.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№№.. согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.. в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. следовательно, в случае уступки прав требования для заемщик условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. в соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат прав требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, и неуплаченные проценты и иные платежи, условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требований. в целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказ выдачи судебного приказа. в соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебно приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кузнецова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту её регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», т.к ответчик не получил его на почте.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно имеющемуся в материалах дела индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от 27.06.2015года, заключенному между ООО МКК «ДЖЕТ Мани Микрофинанс» и Кузнецовой Н.С. ответчицей был предоставлен заем в размере 7000 рублей. Процентная ставка по кредиту 584,00%годовых (л.д. 12).

Выдача кредита произведена путем получения денежных средств в сумме 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.06.2015года (л.д.14).

Таким образом, обязательства истцом перед ответчиком по предоставлению кредита были выполнены.

10.10.2016г. ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ол/77-6/2016г. (л.д.15).

Согласно п. 2 Условий договора, договор действует с момента предоставления заемщику суммы потребительского займа до возврата заемщиком всей суммы потребительского займа и начисления процентов.

Срок возврата потребительского займа устанавливался до 11 июля 2015года.

Согласно п.6 Договора займа и графиком платежей от 27 июня 2015 г. заемщик обязался в срок 11 июля 2015 года возвратить займодавцу полученную сумму займа 7000 руб. и проценты в размере 1 568 рублей, общая сумма возврата потребительского займа в размере 8 568 рублей.

Факт получения ответчиком Кузнецовой Н.С. займа на указанную в иске сумму подтвержден расходным кассовым ордером от 27.06.2015 г. и не оспорен ответчиком.

Суд признает доказанным задолженность ответчицы по сумме основного долга в размере 7 000 рублей и процентов по договору в размере 1 568 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13 июля 2016г. на основании договора цессии № ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования задолженности по договору потребительского займа №№ от 27.06.2015года в полном объеме, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

В пункте 13 Договора займа установлено, что кредитор вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам.

Согласно сведений о передаваемых правах - приложения к договору цессии от 13.07.2016г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» следующие права требования, имевшиеся у ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к должнику Кузнецовой Н.С.: суммы потребительского займа в размере 7000 рублей; процентов за пользование суммой займа в размере 52640 рублей. Общая сумма уступаемых прав составила 59640 рублей.

В силу ст.384 ГК РФ права на проценты за пользование займом также перешли к ООО «Югория» в полном объеме.

Договор цессии ответчиком Кузнецовой Н.С. не оспорен и судом в установленном порядке недействительным не признан.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому размер процентов исчислен следующим образом: 470 дней( с 27 июня 2015 года по 10 октября 2016 года)х1,60%( процентная ставка в день по договору займа)х7000( сумма основного долга).

С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

В пункте 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года) разъяснено о применении к договорам потребительского микрозайма не размер процентов, предусмотренный договором, а средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, установленную Банком России.

Данное положение верно для договоров, заключенных до 29 марта 2016 года, поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам. Именно в связи с этим была сформулирована данная правовая позиция.

Договор между сторонами заключен 27 июня 2015 года, то есть до указанной даты. В этот период законодатель еще не внес соответствующие изменения в специальный закон.

Такие изменения были внесены и в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) (далее - ФЗ N 151) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Как уже указано выше, договор потребительского займа между сторонами заключен 27 июня 2015 года, до вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему не может применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а подлежит применению средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, установленная Банком России.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального Банка России в информационно-коммуникационной сети интернет средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рубля на срок не свыше одного года на момент заключения договора - июнь 2015 года составляла 26,43% годовых. Данный размер процентов подлежит взысканию по истечении установленного договоров срока возврата займа, то есть с 12 июля 2015 года. За период по 11 июля 2015 года ответчице начислены договорные проценты.

Таким образом, за период с 12 июля 2015 года по 10 октября 2016 года( 456 дней) подлежат начислению проценты, исходя из 26,43% годовых( 0,072% в день) на сумму основного долга 7 000 рублей, в размере 2 298,24 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 7 000 рублей, сумма процентов по договору за период с 27 июня 2015 года по 11 июля 2015 года в размере 1568 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 12 июля 2015 года по 10 октября 2016 года в размере 2 298,24 рублей.

Во взыскании процентов в размере 48 773,76 рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 434,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Югория» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Сергеевны в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа № от 11.01.2019года в размере 10 866,24 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 7000 рублей; суммы процентов по договору за период с 27 июня 2015 года по 11 июля 2015 года в размере 1568 рублей, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 12 июля 2015 года по 10 октября 2016 года в размере 2 298,24 рублей.

Исковые требования ООО «Югория» к Кузнецовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по процентам в размере 48 773,76 рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Сергеевны в пользу ООО «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 434,64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в мотивированном виде 20 февраля 2020 года.

Судья     подпись Ю.И.Шевченко