Решение по делу № 5-110/2017 от 20.12.2017

Дело № 5-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    20 декабря 2017 года                                               село Новошешминск

    Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном право-нарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Спиридонова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д. Никифорово, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, вдовца, работающего скотником в ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Спиридонов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РТ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Т, а именно: один раз ногой пнул по шее, один раз ударил кулаком по голове, причинив последней физическую боль, не причинив последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

    Потерпевшая Т в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Спиридонов В.Н. в ходе рассмотрения дела судом вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что раскаялся и больше такого не повториться.

Представитель ОМВД России по <адрес> Р суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину Спиридонова В.Н. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ зам. Начальника ОМВД России по <адрес> майором полиции Ш возбуждено административное расследование на наличие события административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Спиридонова В.Н. (л.д.3).

Обстоятельства совершения правонарушения Спиридоновым В.Н. подтверждаются следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заявлением потерпевшей Т о привлечении Спиридонова В.Н. к административной ответственности (л.д.6); объяснением Т, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней из <адрес> приехала её дочь Ч ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут её дочь Ч и её квартирант Спиридонов В.Н. вернулись из животноводческой фермы, куда Ч ходила помогать Спиридонову доить коров. Вернувшись Ч прилегла рядом с ней отдохнуть, за ней пришел Спиридонов В.Н. Когда она стала заступаться за дочь, Спиридонов В.Н. один раз ногой ударил её по щеке и один раз ударил кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. Спиридонов В.Н. проживает у неё около 3 лет, и между ними сложились неприязненные отношения, так как Спиридонов В.Н. не помогает ей оплачивать квартплату, не приносит продукты (л.д.10); объяснением Ч (л.д.11); объяснениями Спиридонова В.Н. (л.д.12), протоколом о направлении Спиридонова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13); письменным результатом освидетельствования на состояние опьянения техническим прибором Алкотектор, из которого усматривается, что у Спиридонова В.Н. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,315 мг/л (л.д.14), постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении Т (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у Т телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи и левой щеки вреда здоровью не причинили (л.д.16), рапортом УУП и ПДН России по <адрес> майора полиции Г (л.д.18).

Таким образом, действия Спиридонова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку нанес он потерпевшей Т побои на почве личных неприязненных отношений, находясь в доме, посторонних лиц при этом не присутствовало, соответственно в его действиях отсутствует хулиганский мотив, а также потерпевшей не причинен легкий либо иной вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Спиридонова В.Н. в совершении данного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Спиридонова В.Н. от ад-министративной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ад-министративного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие, смягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Спиридонова В.Н. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает нахождение Спиридонова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент соверше-ния административного правонарушения, подтвержденное документально.

Неоднократное совершение им административного правонарушения суд учитывает, как отрицательно характеризующее Спиридонова В.Н. обстоятельство.

Учитывая изложенное в совокупности, материальное положение ви-новного, характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ви-новного, который характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, влияние наказания на его исправление и условия жизни, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить Спиридонову наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Спиридонова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «______» ___________201__ года.