Решение по делу № 33-459/2015 от 23.01.2015

Председательствующий по делу     Дело № 33-459-2015

Судья Раджабова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи         Пичуева В.В.

и судей краевого суда                 Карабельского А.А.

                            Смолякова П.Н.

с участием прокурора прокуратуры Забайкальской краевой Солохиной В.Е.

при секретаре     Федоровой О.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 18 февраля 2015 года гражданское дело по иску Воронцова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда,

    по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Чеузовой С.В.

    на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 ноября 2014 года, которым постановлено: Исковые требования Воронцова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Воронцова А. В. <данные изъяты> рублей 00 копеек – денежную компенсацию морального вреда.

    В остальной части исковые требования Воронцова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

Воронцов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.                                    <Дата> в отношении него возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ. В этот же день он задержан по подозрению в совершении преступления. <Дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <Дата> ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок заключения под стражу в период следствия неоднократно продлевался.

Приговором Забайкальского краевого суда от <Дата> Воронцов А.В. оправдан и за ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, предъявления обвинения в преступлении, которого он не совершал, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ему причинен моральный вред.

Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> руб. 00 коп.

Воронцов А.В. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> рублей 00 копеек – расходы, понесенные в связи с получением правовой помощи.

    В последствии Воронцов А.В. уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации <данные изъяты> рублей 00 копеек - компенсацию морального вреда.

    Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ по доверенности Чеузова С.В., не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, выражает несогласие с решением суда в части размера компенсации, взысканной в пользу Воронцова А.В., просит изменить решение, уменьшить сумму компенсации.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Чеузову С.В., поддержавшую свою апелляционную жалобу, а также прокурора прокуратуры Забайкальского края Солохину В.Е., полагавшую доводы жалобы заслуживающими внимания, судебная коллегия приходит к следующему.

Правильно установив обстоятельства данного дела и применив подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права (ст.ст. 151, 1070, 1099, 1100, 1101), суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования Воронцова А.В. о компенсации морального вреда основаны на законе.

Определив денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд в полной мере учел фактические обстоятельства причинения вреда, в том числе применение к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу и срок ее действия, характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца.

Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда определен судом, исходя из степени пережитых истцом нравственных страданий, оснований для уменьшения не усматривается.

Ссылки жалобы о том, что Воронцов А.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем у органов следствия имелись достаточные основания для избрания такой меры пресечения в отношении него, как заключение под стражу, в данном случае правового значения не имеют и на определенный судом размер компенсации не влияют.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Чеузовой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи         

<данные изъяты>

<данные изъяты> В.В. Пичуев