Решение по делу № 22-507/2022 от 11.01.2022

Судья Герасимова Е.Е.

Дело № 22-507/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь27 января 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Лавровской В.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г., осужденного Тряпичникова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Тряпичникова С.В. по его апелляционной жалобе на постановление Пермского районного суда Пермского края от 7 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление председателя комиссии ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермского края о переводе для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима

Тряпичникова Сергея Валерьевича, дата рождения, уроженца ****.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного Тряпичникова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тряпичников С.В. осужден по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 20 декабря 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Председатель комиссии ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Тряпичникова С.В. из воспитательной колонии в колонию общего режима в связи с достижением совершеннолетия и отрицательной характеристикой его личности.

Судом вышеуказанное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Тряпичников С.В. ставит вопрос об отмене судебного решения. Указывая на необходимость завершения обучения по профессии «Штукатур-маляр», окончание второго полугодия в 10 классе, учитывая небольшой период времени до окончания отбывания наказания, просит оставить его в воспитательной колонии.

В возражениях старший помощник прокурора Шевцов А.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что за период отбывания наказания в воспитательной колонии Тряпичников С.В., достигший восемнадцатилетнего возраста 4 ноября 2021 года, обучается в 10 классе, первую четверть закончил удовлетворительно, получил профессию «Электросварщик ручной сварки», «Рабочий зеленого хозяйства», в настоящее время осваивает профессию «Штукатур», трудоустроен в столовой кухонным рабочим, поддерживает социально-полезные связи, дважды поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, активное участие в воспитательных мероприятия.

Кроме того, суд учел, что Тряпичников С.В. администрацией воспитательной колонии характеризуется отрицательно, 42 раза подвергался взысканиям, 40 из которых являются действующими, 2 взыскания были получены после направления преставления в суд, допущенные осужденным нарушения носят дерзкий и демонстративный характер, в поведении не устойчив, требует постоянного контроля, состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, как лицо, склонное к членовредительству и суициду, как лицо, склонное к поджогам, безразлично относится к воспитательным мероприятиям и общественной жизни отряда, слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера, имеет замечания по поведению, равнодушно относится к обучению, не в полной мере осознает получение общего профессионального образования.

Оценив в совокупности все доказательства, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным перевод Тряпичникова С.В. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 7 декабря 2021 года в отношении Тряпичникова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК ВФ.

Председательствующий