Решение от 29.06.2010 по делу № 2-3178/2010 от 30.03.2010

Дело №2-3178/2010

                                                                                                       Заочное

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года г. Стерлитамак

            Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи <<ФИО>0>

при секретаре <<ФИО>1>

с участием представителя истца по доверенности <<ФИО>2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Кредит – центр» к <<ФИО>3> о взыскании долга, суд

установил:

Истец ПК Общество взаимного кредитования «Кредит-центр» обратился в суд с иском к <<ФИО>3> о взыскании долга в сумме 121 072 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 810,72 руб., мотивируя тем, что по договору временной финансовой помощи (далее – ВФП) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года ПК ОВК «Кредит-центр» выдал ответчику – <<ФИО>3> – заем на сумму 7 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму ВФП в сроки и в порядке, которые предусмотрены п.п. 1.1, п. 1 договора ВФП. Ответчик в нарушение указанного пункта договора, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несмотря на неоднократные устные уведомления и письменные требования. Срок договора истёк <Дата обезличена> года. По приложенному расчёту на <Дата обезличена> года задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 6 423 руб., размер компенсации – 106 459 руб., членские взносы – 8 190 руб. Итого общая сумма долга составляет 121 072 руб.   

Представитель истца по доверенности <<ФИО>2> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, дал соответствующие показания.

Ответчик <<ФИО>3>, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ПК ОВК «Кредит-центр» удовлетворить в  части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и сторонами не оспаривается заключение между ПК ОВК «Кредит-центр» с одной стороны, и <<ФИО>3> с другой стороны договора временной финансовой помощи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которого <<ФИО>3> предоставлен кредит в сумме 7 000 рублей сроком на 6 месяцев л.д.6/.

Согласно п. 3.4 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей в установленные сроки свыше месяца Кооператив вправе либо предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения и взыскания всех задолженностей, возникших по договору, либо увеличить размер взносов до трёхкратного размера, действующей в периоде просрочки, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 1.1 Договора Пайщик обязуется в полном объёме возвратить помощь в срок до <Дата обезличена>, а также ежемесячно вносить в Кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,0800 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%) от оставшейся суммы.

В нарушение вышеуказанных пунктов Договора ответчик <<ФИО>3> допускал нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей. По состоянию на <Дата обезличена> года Пайщиком выплачена сумма в размере 1 100 руб., из которой 577 рублей – погашение долга, 210 рублей– членские взносы, 313 рублей – уплата процентов. По состоянию на <Дата обезличена> года выплачена сумма процента в размере 2 000 руб. Таким образом, всего начислено компенсаций 108 772 руб., из которых внесено 2 313 руб., всего начислено членских взносов 8 400 руб., из которых внесено 210 руб. л.д.8/.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспорены, указанные доводы истца не опровергнуты, иных доказательств не представлено суду.

В связи с образованием задолженности по указанному кредиту ответчику истцом направлено <Дата обезличена> года уведомление с просьбой о погашении имеющейся задолженности в 15-дневный срок с момента отправки претензионного письма л.д.14/.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Положения статьи 310 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обосновывая выводы об удовлетворении исковых требований, ПК ОВК «Кредит-центр», суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, в силу которой при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

 Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика <<ФИО>3> сумму задолженности по Договору ВПФ в размере 6 423 руб., членские взносы – 8190 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом суд считает необходимым применив положения статьи 333 ГПК РФ с учетом характера требований, размера основного долга снизить до 30 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика <<ФИО>3> подлежат взысканию в пользу истца ПК ОВК «Кредит-центр» расходы по уплате госпошлины в размере 3 6221,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 810, 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░» ░ <<░░░>3> ░░░░░ ░░░░░ 6 423 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 190 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ 44 613 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 621,44 ░░░., ░░░░░ 48 234 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                            <<░░░>0>