Решение по делу № 2-3489/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-3489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чеха С.В. обратился в суд с иском к Хайбуллиной У.В. о взыскании задолженности по договору займа: суммы основного долга в размере 200 000 руб.; процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 22647,22 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа по состоянию на <дата> в размере 19762,48 руб., процентов за пользование займом, начисленных с <дата> по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы долга, в размере ключевой ставки (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга, процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленные с <дата> по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы долга, в размере ключевой ставки на день уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Чеха С.В. предоставил Хайбуллиной У.В. денежные средства в размере 200000 руб. сроком до <дата>. В подтверждение договора займа составлена расписка.

Обязательства по договору займа ответчиком Хайбуллиной У.В. надлежащим образом не исполняются.

В договоре займа (расписке от <дата>) условие о размере процентов не установлено. Однако ответчик на момент получения суммы займа являлся индивидуальным предпринимателем и полученную сумму использовал для оплаты аренды нежилого помещения, используемого для розничной продажи товаров. В связи с этим на сумму займа начисляются проценты.

Истец Чеха С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Ответчик Хайбуллина У.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Черных М.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что Хайбуллина У.В. арендовала помещение у Чеха А.С., должна была оставить ей обеспечительный платеж. Для этого она взяла деньги в долг у Чеха С.В. Деньги не возвратила.

Представитель ответчика Хайбуллиной У.В. Шавеко Н.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. При этом пояснил, что Чеха А.С. и Чеха С.В. супруги, ведут совместный бизнес. Хайбуллина У.В. заключила договор субаренды с Чеха А.С. и по данному договору должна была внести обеспечительный платеж. Денег у Хайбуллиной У.В. не было. В связи с чем супруги Чеха попросили Хайбуллину У.В. написать расписку, что она получила денежные средства и обязуется их вернуть. Когда денежные средства за обеспечительный платеж будут внесены, то обязательство будет аннулировано. Денежные средства Хайбуллина У.В. фактически не брала, расписку писала, полагая, что расписка впоследствии будет уничтожена.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив полномочия представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<дата> сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого стороной истца представлена расписка. Согласно условиям расписки, Хайбуллина У.В. взяла в долг у Чеха С.В. денежные средства в сумме 200000 руб. сроком до <дата>.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы стороной ответчика не представлено.

Ответчику также предложено представить доказательства безденежности договора займа. Определение в порядке подготовки вручено ответчику заблаговременно (<дата>).

Доказательства безденежности договора займа ответчиком не представлено.

Сама по себе фраза в расписке: «В счет обеспечительного платежа за последний месяц аренды» не отрицает факт получения ответчиком денежных средств по расписке. Цели, на которые получены денежные средства, юридического значения не имеют.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 809 ГК РФ (в редакции на день заключения договора займа),

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

3. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу с 1 июня 2018 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставка рефинансирования Банка России (ключевая ставка) установлена в следующем размере.

с <дата>	7,75	Информация Банка России от 15.12.2017
с <дата>	8,25	Информация Банка России от 27.10.2017
с <дата>	8,5	Информация Банка России от 15.09.2017
с <дата>	9	Информация Банка России от 16.06.2017
со <дата>	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с <дата>	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с <дата>	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016
с <дата>	10,5	Информация Банка России от 10.06.2016

Расчет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	<дата>	<дата>	27	10,50%	366	1 549,18
200 000	<дата>	<дата>	<дата>	10%	366	5 683,06
200 000	<дата>	<дата>	85	10%	365	4 657,53
200 000	<дата>	<дата>	36	9,75%	365	1 923,29
200 000	<дата>	<дата>	48	9,25%	365	2 432,88
200 000	<дата>	<дата>	91	9%	365	4 487,67
200 000	<дата>	<дата>	<дата>	8,50%	365	1 956,16
200 000	<дата>	<дата>	49	8,25%	365	2 215,07
200 000	<дата>	<дата>	44	7,75%	365	1 868,49
Итого:			526	9,30%	26 773,33

Будучи в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ ограничен размером исковых требований, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22647,22 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа в размере 200000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> и по день фактического погашения задолженности по займу также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа (за пользование чужими денежными средствами) суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ, вступил в силу в этой части с <дата>), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	<дата>	<дата>	<дата>	10%	365	4 657,53
200 000	<дата>	<дата>	36	9,75%	365	1 923,29
200 000	<дата>	<дата>	48	9,25%	365	2 432,88
200 000	<дата>	<дата>	91	9%	365	4 487,67
200 000	<дата>	<дата>	42	8,50%	365	1 956,16
200 000	<дата>	<дата>	49	8,25%	365	2 215,07
200 000	<дата>	<дата>	44	7,75%	365	1 868,49
Итого:			395	9,03%		19 541,09

Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в сумме 19541,09 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в пределах рассчитанных судом денежных сумм.

Также законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Хайбуллиной У.В. по договору займа от <дата> процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 200 000 руб. с учетом ее уменьшения, в случае погашения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по займу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Истцом заявлены требование о взыскании суммы 242409,7 руб., подлежащие оплатой госпошлины в размере 5624,1 руб. и оплаченные госпошлиной в размере 5624 руб.

Удовлетворены исковые требования в размере 242188,31 руб., то есть на 99,91%

При таких обстоятельствах с ответчика Хайбуллиной У.В. в пользу истца Чеха С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5619,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от <дата>, в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 22647,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 541,09 руб., в возмещение расходов по госпошлине 5619,04 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 200000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> и по день фактического погашения задолженности по займу.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере 200000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> и по день фактического погашения задолженности по займу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 14.08.2017 года.

Судья Стех Н.Э.