Решение по делу № 11-5/2015 от 13.01.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с с ограниченной ответственностью «Инвестгазпром» на определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску ООО «Инвестгазпром» к Савенковой А.А. о взыскании долга по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области в удовлетворении иска ООО «Инветсгазпром» к Савенковой А.А. о взыскании долга оп оплате тепловой энергии отказано.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступила апелляционная жалоба ООО «Инветсгазпром» на вышеуказанное заочное решение суда.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена ООО «Инветсгазпром» ввиду пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, так как оно основано на неправильном токовании норм материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Основанием для возврата апелляционной жалобы ООО «Инвестгарзпром» явилось истечение процессуального срока обжалования решения суда и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Истечение установленного законом срока ООО «Инветсгазпром» в частной жалобе не отрицает, а указывает на позднее получение копии обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестгазппром» получило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), апелляционная жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ л.д.72), то есть по истечению срока на обжалование.

Вместе с тем, из апелляционной жалобы следует, что в ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и в качестве приложения к жалобе такое ходатайство не указано.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску ООО «Инвестгазпром» к Савенковой А.А. о взыскании долга по оплате тепловой энергии, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Инветсгазпром» - без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда                                               Н.А.Грошева