Решение по делу № 2-244/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-244/2022

10RS0017-01-2022-000216-45

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    23 марта 2022 г.                                                                                                                г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смусенок М.А., Авгусевич Е.Ж. о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и Смусенок М.А. было заключено соглашение о предоставлении потребительского нецелевого кредита в размере <Номер обезличен>. под <Номер обезличен> процентов годовых, с окончательным сроком возврата <Дата обезличена> В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и Авгусевич Е.Ж. был заключен договор поручительства физического лица. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по процентам составила <Номер обезличен>. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>., истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик Авгусевич Е.Ж. и ее представитель Юганов А.А. иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Смусенок М.А. с иском не согласился, указал на отсутствие у него денежных средств.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между истцом и Смусенок М.А. было заключено Соглашение <Номер обезличен> о предоставлении потребительского нецелевого кредита в размере <Номер обезличен> под <Номер обезличен> процентов годовых с окончательным сроком возврата <Дата обезличена> Погашение кредита должно осуществляться дифференцированными платежами, суммы ежемесячных платежей указаны в Графике погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение 1 к Соглашению). Кредит был предоставлен заемщику <Дата обезличена> путем перечисления денежных средств на текущий счет.

В обеспечение исполнения Смусенок М.А. обязательств по возврату кредита <Дата обезличена> между истцом и Авгусевич Е.Ж. был заключен договор поручительства физического лица <Номер обезличен>.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что допускались просрочки по погашению кредита и уплате процентов. С ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., в том числе: <Номер обезличен>. - остаток срочной задолженности, <Номер обезличен>. - просроченные заёмные средства, <Номер обезличен> - текущие проценты, <Номер обезличен> текущие проценты за просроченные заёмные средства, <Номер обезличен>. - просроченные проценты, <Номер обезличен>- неустойка за несвоевременный возврат основного долга, <Номер обезличен>.- неустойка за просроченные проценты.

В настоящее время истцом заявлена к взысканию задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>.

Данное требование основано на положениях п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ. Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

При этом ответчиком Авгусевич Е.Ж. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Датой окончательного возврата кредита является <Дата обезличена>, указанной датой ограничен и исковой период. С заявлением о вынесении судебного приказа банк не обращался. Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи <Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.

Изложенное с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в заявленном иске к Авгусевич Е.Ж.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск к Смусенок М.А. и взыскивает с него в пользу истца задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смусенок М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от <Дата обезличена> меры по обеспечению иска к Смусенок М.А. сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Те же меры в отношении Авгусевич Е.Ж. после вступления решения суда в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Смусенок М.А. удовлетворить.

Взыскать с Смусенок М.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам по соглашению о предоставлении потребительского нецелевого кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

В иске к Авгусевич Е.Ж. отказать.

После вступления решения суда в законную силу отменить в отношении Авгусевич Е.Ж. меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                        В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>