Решение по делу № 2-833/2022 от 20.07.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Московского метрополитена произошло транспортное происшествие, повлекшее причинения убытков ГУП «Московский метрополитен» по вине пассажира ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ответчик ФИО1, находясь на станции метро «Таганская», умышленно прыгнул на первый главный станционный путь перед пребывающим поездом, в связи с чем машинистом электропоезда было произведено резкое торможение. В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 59 минут было произведено 6 участковых отмен и 3 внеплановых высадки пассажиров, в связи с чем была нарушена нормальная работа метрополитена, что послужило причиной появления убытков на стороне метрополитена в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере 1 101 548 рублей 16 копеек, которые просит взыскать с ФИО1

Факт противоправного поведения ФИО1 на территории метрополитена подтверждается постановлением судьи Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, видеозаписью транспортного происшествия, актом 2022/1390Т о транспортном происшествии на объектах ГУП «Московский метрополитен». В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Своими противоправными действиями ответчик нарушил пп. «е» п.3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортной безопасности».

Размер ущерба рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи сч действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ № № (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей.

Истец ГУП «Московский метрополитен», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте суда в открытом доступе, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на территории Московского метрополитена произошло транспортное происшествие, повлекшее причинения убытков ГУП «Московский метрополитен» по вине пассажира ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ответчик ФИО1, находясь на станции метро «Таганская», умышленно спрыгнул на первый главный станционный путь перед пребывающим поездом, тем самым нарушив нормальную работу метрополитена. В период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 59 минут была нарушена нормальная работа метрополитена, были произведены 6 участковых отмен и 3 внеплановые высадки пассажиров, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ответчика противоправного поведения подтверждается постановлением судьи Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу №, актом о транспортном происшествии на объектах ГУП "Московский метрополитен" №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает данные обстоятельства установленными.

Действиями ответчика нарушены пп. «е» п. 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которму физическим лицам, следующим либо находящимся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортном средстве запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов), а также п.2.7 (на платформе станции запрещается заходить за ограничительную линию у края до полной остановки поезда), п.2.11.7 (запрещается спускаться на пути движения поездов) Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП. Документ доступен для ознакомления неограниченному кругу лиц на сайте wavw.mosmetro.ru, а также в общедоступных местах на станциях метрополитена и в салонах подвижного состава. Указанные Правила обязательны к выполнению всеми лицами, находящимися на территории метрополитена, что зафиксировано в их преамбуле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки причинены по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно действующему законодательству, обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Согласно порядку определения убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ № №, размер упущенной выгоды ГУП «Московский метрополитен» составил сумму 1 101 548 рублей 16 копеек, исходя из представленного истцом расчета.

Представленный истцом расчет проверен, соответствует вышеуказанному Порядку определения размера убытков, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО1, как причинителя вреда, и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, выразившимися в нарушении нормальной работы метрополитена, срыва графика движения поездов.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1 привели к убыткам истца в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы в обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров по установленному графику, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба и обязанность возместить убытки в размере сумма

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты.

Оснований освободить ответчика от имущественной ответственности, возложить ее на иных лиц, а также для снижения размера заявленной к взысканию суммы не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» убытки в размере 1 101 548 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Магомедова