Решение от 22.08.2023 по делу № 2-4880/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-4880/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-001962-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                               г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Бобылёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буниной Е.О. к Барановской Е.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бунина Е.О. обратилась в суд с иском к Барановской Е.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом в обоснование заявленных требований указала, что 24 ноября 2022 года между Буниной Е.О. и Барановской Е.В. заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истцом оказывались услуги по созданию и организации работы отдела продаж, а также консультирование по организации работы смежных отделов (маркетинг). Согласно № Договора, стоимость оказываемых услуг составляла 120 000 рублей в месяц, оплата должна была производиться до 25 числа каждого месяца (№). До 20 числа каждого месяца исполнитель предоставлял заказчику акт оказанных услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента предоставления и в этот же срок должен предоставить мотивированный отказ от его подписания. Если в установленный настоящим пунктом срок от заказчика не поступит подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным заказчиком в последний день указанного срока (№). 26 декабря 2022 года истцу поступила произведенная ответчиком частичная оплата оказанных услуг за период времени с 24 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 28 570 рублей. В соответствии с условиями Договора, 23 декабря 2022 года сторонами был подписан акт оказанных услуг за период времени с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года на сумму 120 000 рублей. Однако, в установленные Договором сроки оплата услуг исполнителя заказчиком произведена не была. 16 января 2023 года истцом на подписание ответчику был направлен второй акт оказанных услуг, который по состоянию на 24 января 2023 года со стороны ответчика подписан не был, мотивированный отказ от его подписания истцу не предоставлен, претензий относительно качества оказанных услуг не направлялось, в связи с чем, в соответствии с № Договора считается подписанным сторонами. Оплата оказанных услуг за период времени с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года на сумму 120 000 рублей в установленные не договором сроки в нарушение ст. 781 ГК РФ за оказанные исполнителем услуги ответчиком не оплачены. 25 января 2023 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования возникшего спора, акт сверки взаиморасчетов и уведомление об отказе от исполнения договора, в связи с чем с 08 февраля 2023 года указанный договор является расторгнутым. Ответ на претензию и подписанный акт сверки взаиморасчетов ответчиком не предоставлялись. Оплата услуг за период времени с 01 февраля 2023 года по 08 февраля 2023 г. ответчиком также не произведен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Барановской Е.В. в пользу Буниной Е.О. задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 24.11.2022 г. в размере 274 285,71 рублей, пени от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 463 714,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 580 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 728,85 руб.

Истец Бунина Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Озолин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Барановская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчику предоставлено право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что 24 ноября 2022 года между Буниной Е.О. и Барановской Е.В. заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: создание и организация работы отдела продаж, а также консультирование по организации работы смежных отделов (маркетинг), а заказчик обуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом № договора № от 24.11.2022 г., сроки оказания услуг по договору определены сторонами до 31 декабря 2023 года.

Согласно п. № договора, стоимость оказываемых услуг составляет 120 000 рублей в месяц. Оплата услуг производится в следующем порядке: до 25 числа каждого месяца путем осуществления Заказчиком перевода на банковскую карту Исполнителя №).

До 20 числа каждого месяца исполнитель предоставлял заказчику акт оказанных услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента предоставления и в этот же срок должен предоставить мотивированный отказ от его подписания. Если в установленный настоящим пунктом срок от заказчика не поступит подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным заказчиком в последний день указанного срока №).

Заказчик вправе расторгнуть договор в любое время, письменно уведомив об этом исполнителя не позднее 5 (пяти) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора (№).

Исполнитель вправе расторгнуть Договор в любое время, письменно уведомив об этом заказчика не позднее 10 (десяти) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора, предоставив для подписания Акт оказанных услуг (№).

26 декабря 2022 года истцу поступила произведенная ответчиком частичная оплата оказанных услуг за период времени с 24 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 28 570 рублей.

В соответствии с условиями Договора, 23 декабря 2022 года сторонами был подписан акт оказанных услуг за период времени с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года на сумму 120 000 рублей.

Однако в установленные Договором сроки оплата услуг исполнителя заказчиком произведена не была.

16 января 2023 года истцом на подписание ответчику был направлен второй акт оказанных услуг, который по состоянию на 24 января 2023 года со стороны ответчика подписан не был, мотивированный отказ от его подписания истцу не предоставлен, претензий относительно качества оказанных услуг не направлялось, в связи с чем, в соответствии с № договора считается подписанным сторонами.

Оплата оказанных услуг за период времени с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года на сумму 120 000 рублей в установленные не договором сроки за оказанные исполнителем услуги ответчиком не оплачены.

25 января 2023 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования возникшего спора, акт сверки взаиморасчетов и уведомление об отказе от исполнения договора.

В силу п. № договора № от 24.11.2022 г. указанный договор является расторгнутым с 08 февраля 2023 года

Ответ на претензию и подписанный акт сверки взаиморасчетов ответчиком не предоставлялись.

Оплата услуг за период времени с 01 февраля 2023 года по 08 февраля 2023 г. ответчиком также не была произведена.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждается представленными в материалы гражданского дела актом оказанных услуг от 24.11.2022 г., актом оказанных услуг от 23.12.2022 г., актом оказанных услуг от 15.01.2023 г. Следовательно, истцом услуги по договору № от 24.11.2022 г. были оказаны в полном объеме, однако ответчиком не оплачены. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по договору № от 24.11.2022 г. возмездного оказания услуг, оказанных истцом, составила за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 120 000 рублей, за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 120 000 рублей, за период с 01.02.2023 г. по 08.02.2023 г. в размере 34 285,71 рублей, а всего 274 285,71 рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 274 285,71 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом № договора предусмотрено, что при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 5 % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным суду не представлен.

Суд, соглашаясь с расчетом суммы неустойки, представленным истцом, полагает, что требования истца о взыскании пени в размере 463 714,28 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 580 рублей. Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 580 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу почтовые расходы в размере 728,85 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены почтовые квитанции об отправке претензии на сумму 454,00 руб. и об отправке иска на сумму 274,24 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 728,24 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив обстоятельства настоящего дела, объем оказанных юридических услуг, факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов по оплате юридических услуг является завышенной, поэтому считает необходимым снизить ее размер, и взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Буниной Е.О. к Барановской Е.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24.11.2022░. ░ ░░░░░░░ 274 285,71 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 463 714,28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 580 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 728,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░