Решение по делу № 2а-114/2018 от 24.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дудинка                                    17 апреля 2018 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Мостовой О.О.,    

    с участием представителя административного истца - администрации г.Дудинка по доверенности Шульга Я.И.,

    административного ответчика – главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Власенко Д.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-114 по административному иску администрации г.Дудинка к главному государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по ТДН району Власенко Д.Ю., Отделу МВД по ТДН району о признании незаконным предписания № 8/1061 от 25.10.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

    Администрация г.Дудинка обратилась в суд с административным иском к главному государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по ТДН району Власенко Д.Ю., указывая, что 25.10.2017 года административным ответчиком в адрес истца было выдано предписание № 8/1061 об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, а именно, предписано привести в соответствие с п.5.3.3.6 ГОСТ Р 52766-2007 автобусную остановку на ул.Горького рядом с магазином «Метелица» в срок до 27.11.2017 года. Вместе с тем, в 2002 году земельный участок, на котором находится автобусная остановка, был отведен под строительство остановочного павильона, совмещенного с торговой точкой, в связи с чем был возведен торговый павильон «метелица», необходимость расположения остановки в месте ее нахождения в настоящий момент, также обусловлена социальной значимостью ее месторасположения и стесненными условиями городской застройки. Административный истец обращался к административному ответчику за разъяснениями исполнения выданного предписания, на что был получен ответ о том, что во исполнение п.5.3.3.6 ГОСТ Р 52766-2007, необходимо разместить дорожный знак 5.16 ПДД за перекрестком на расстоянии не менее 25 метров. Вместе с тем, указанный пункт ГОСТ Р 52766-2007 не содержит требований к правилам расположения дорожных знаков. Кроме того, ранее выданным 11.08.2017 года административным ответчиком предписанием администрации г.Дудинка указано на необходимость установки дорожного знака 5.16 на перекрестке улиц Горького-Островского на автобусной остановке в района дома 38 по ул.Горького, что с учетом разъяснений административного ответчика делает невозможным исполнение предписания от 25.10.2017 года. Кроме того, установленный ответчиком срок для исполнения предписания изначально поставил под сомнение его исполнимость. В связи с изложенным, просит суд признать оспариваемое предписание № 8-1061 от 25.10.2017 года незаконным.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Шульга Я.И. возражала против прекращения производства по делу, административный ответчик - главный государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по ТДН району Власенко Д.Ю. с прекращением согласен.

    Административный соответчик – отдел МВД по ТДН району в судебное заседание своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 28.02.2018 года, юридическое лицо – администрация г.Дудинка было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей. Юридическое лицо признано виновным в том, что 28.11.2017 года, и.о.государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД по ТДН району Гордеевым А.В. было установлено, что администрация г.Дудинка не исполнила в установленный срок до 27.11.2017 года законное предписание № 8/1061 от 25.10.2017 года, которым на администрацию г.Дудинка возложена обязанность привести в соответствие с ГОСТ Р 52766-2007 автобусную остановку на ул.Горького, 38/1 г.Дудинка, расположенную рядом с магазином «Метелица», а именно установить дорожный знак 5.16 ПДД в 25 метрах за перекрестком.

    При этом, в указанном постановлении о привлечении административного истца по настоящему делу к административной ответственности, судьей дана оценка законности и обоснованности вынесенного предписания от № 8-1061 от 25.10.2017 года, в том числе по доводам, изложенным административным истцом в рассматриваемом административном деле.

    В соответствии с ч.6 ст.218 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

    Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

    Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 с т.194, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по административному делу № 2А-114 по административному иску администрации г.Дудинка к главному государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по ТДН району Власенко Д.Ю., Отделу МВД по ТДН району о признании незаконным предписания № 8/1061 от 25.10.2017 года, прекратить, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке административного производства.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков