Решение по делу № 2-1508/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-1508/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 06.04.2017 г.

Ленинский районный суд г.Кирова в составе

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием представителя ответчика ОАО «Вяткатехавторемонт» по доверенности Шишова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люботина А. Б. к ОАО «Вяткатехавторемонт» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Люботин А. Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Вяткатехавторемонт» о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что между ОАО «КТК» и ОАО «Вяткатехавторемонт» заключен договор теплоснабжения {Номер изъят}, согласно которого теплоснабжение всего здания, расположенного по адресу: г.Киров, пер.Автотранспортный, д.4, осуществляется через тепловой пункт, принадлежащий ОАО «Вяткатехавторемонт». В {Дата изъята} ответчик без уведомления администрации г.Кирова и потребителей теплоэнергии уничтожил теплообменное оборудование в центральном тепловом пункте, через которое поступала теплоэнергия от системы центрального теплоснабжения к административному зданию, в котором находятся нежилые помещения принадлежащие истцу на праве собственности. Истец вынужден был за счет собственных средств приобрести котел водогрейный автоматизированный на пеллетах «Слон К-150». Данный котел был приобретен истцом по договору купли-продажи от {Дата изъята} у ИП Истомина К.А. за 100 000 руб., оплачен в полном объеме {Дата изъята}, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} Просит взыскать с ОАО «Вяткатехавторемонт» в пользу Люботина А. Б. убытки в виде реального ущерба в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Люботин А. Б. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ОАО «Вяткатехавторемонт» по доверенности Шишов М.Ю. в судебное заседание явился, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица ОАО «КТК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания, по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 15.03.2017 г. и на 06.04.2017 г. В указанные судебные заседания истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки участник процесса суд не известил, не просил рассмотреть дело без его участия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Люботина А. Б. к ОАО «Вяткатехавторемонт» о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Люботина А. Б. к ОАО «Вяткатехавторемонт» о взыскании убытков.

Разъяснить, что право истца на обращение в суд может быть реализовано после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                                 А.Г.Тултаев