Решение по делу № 2-2004/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2004/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                  14 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Седова Романа Сергеевича к Мещеринову Виктору Павловичу о взыскании арендной платы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Седов Р.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Мещеринову В.П. о взыскании арендной платы, пени, в обоснование которого ссылался на то, что 01.09.2015 между Седовым Р.С. и ООО «Оптим-Авто» был заключен договор субаренды, в соответствии с условиями которого обществу во временное владение и пользование предоставлена часть нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 380 кв.м и оборудование для осуществления деятельности по ремонту автомобилей и др. Поскольку обязательства по договору ООО «Оптим-Авто» в части внесения арендных платежей были нарушены, исполнение арендатором обязательств по уплате задолженности обеспечено поручительством Мещеринова В.П., с которым заключен соответствующий договор 12.04.2018. Истец просил взыскать с ответчика: задолженность по арендной плате в размере 255 000 руб., пени в размере 300 000 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 150 руб.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Седов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в процессе через своего представителя по доверенности Исхакову Э.Р., которая возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «Оптим-Авто» Мещеринов В.П., имеющий право действовать от имени общества без доверенности, просил об оставлении иска без рассмотрения.Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 4.1 договора поручительства от 12.04.2018, заключенного между Седовым Р.С. и Мещериновым В.П. установлено, что все споры, связанные с заключением, исполнением, толкованием, изменением и расторжением договора стороны будут разрешать путем переговоров; споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда при соблюдении досудебного порядка их урегулирования, предусмотренного законодательством (п. 4.3).

При этом требования, уведомления и иные юридически значимые сообщения направляются сторонами: - заказным письмом с уведомлением о вручении, - курьерской доставкой (п. 4.4 договора).

Как установлено судом, исковое заявление подано истцом в суд в нарушение вышеуказанных положений договора без обращения к ответчику.

Таким образом, истцом не соблюден установленный договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Доказательств тому, что истец до обращения в суд в установленном порядке обращался с соответствующим заявлением об урегулировании спора к ответчику, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Седова Р.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░