Решение по делу № 2-3710/2019 от 30.04.2019

Дело №2-3710/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Поповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кондрашова В. Н. к Фоломейкиной Л. В., Фоломейкиной В. О., Фоломейкину В. Д. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Фоломейкиной Л.В., Фоломейкиной В.О., Фоломейкину В.Д., в котором просили снять арест, наложенный на автомобиль ..., государственный регистрационный знак N, VIN N, наложенный определением ... районного суда ... от ..., а также отменить наложенный указанным определением запрет сотрудникам ГИБДД совершать какие-либо регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В судебные заседания, назначенные на ... и ..., истец Кондрашов В.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

Ответчики Фоломейкина Л.В., Фоломейкина В.О., Фоломейкин В.Д., третьи лица Кондрашов Н.П., представители ОСП ..., УГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, а от ответчиков не поступило требования о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кондрашова В.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кондрашова В. Н. к Фоломейкиной Л. В., Фоломейкиной В. О., Фоломейкину В. Д. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Нуждин