Решение по делу № 2-111/2021 от 02.02.2021

№ 2-111/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                                     Божко О.А.,

При секретаре                                                                  Санкиной И.А.,

27 апреля 2021 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

Между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ответчиком 16.01.2012 года был заключен договор о предоставлении кредитной карты № 0022012033, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 67000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитной карте, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации карты. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен и обязуется соблюдать Общие условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей, в результате чего по состоянию на 18 апреля 2013 года образовалась задолженность в размере 104511 рублей 04 копейки и в тот же день Афанасьеву А.В. был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета ответчику была направлена оферта о реструктуризации долга. 25.04.2013 года указанная оферта была акцептована Афанасьевым А.В. путем внесения платежа по реквизитам, предусмотренным офертой. Афанасьев А.В. не исполнил принятые обязательства, в связи с чем, за период с 16.05.2015 года по 22.10.2015 года образовалась задолженность в размере 53261 рубль 04 копейки. 22.10.2015 года в адрес Афанасьева А.В. был направлен заключительный счет с требованием об оплате долга в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Однако, Афанасьев А.В. не погасил образовавшуюся задолженность. 29.08.2016 года на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению №2 об уступке прав требования от 24.02.2015 года Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс», ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. На момент перехода права требования задолженность Афанасьева А.В. составляла 54159 рублей 42 копейки. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 16.05.2015 года по 22.10.2015 года включительно в размере 54159 рублей 42 копейки; в возврат госпошлины - 1824 рубля 78 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с иском в суд, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2011 года Афанасьев А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выпуске кредитной карты. Указанная оферта была акцептована Банком 16.01.2012 года путем активации кредитной карты № 0022012033 с лимитом задолженности 67000 рублей. Моментом заключения договора в соответствии с положениями 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) считается момент активации карты.

Таким образом, с ответчиком был заключен договор кредитной карты, по условиям которого Афанасьеву А.В. была предоставлена кредитная карта «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности 67000 рублей, тарифный план ТП 7.1 RUR, в соответствии с которым предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 24,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9 % годовых; первый год за обслуживание кредитной карты плата не взимается, далее плата составляет 590 рублей; предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9%+290 рублей; предусмотрен минимальный платеж – не более 6% от задолженности минимум 600 рублей; за неуплату минимального платежа предусмотрены штрафы: в первый раз – 590 рублей; во второй раз – 1% от задолженности + 590 рублей; в третий раз – 2% от задолженности + 590 рублей; процентная ставка по кредиту за неоплату минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций в других кредитных организациях 2.9%+290 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитной карте, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке по счету кредитной карты № 0022012033 за период с 16.01.2012 года по 18.04.2013 года ответчик воспользовался активированной кредитной картой, неоднократно совершая покупки с использованием денежных средств, находящихся на карте и снимая наличные. Так, согласно указанной выписке, 21.01.2012 года Афанасьев А.В. совершил первую покупку на сумму 3148 рублей, при этом должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 18 апреля 2013 года образовалась задолженность в размере 104511 рублей 04 копейки.

Согласно материалам дела, в тот же день Афанасьеву А.В. был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета ответчику была направлена оферта о реструктуризации долга, согласно которой, задолженность в размере 104511 рублей 04 копейки была разделена на 35 равных платежей в размере 3000 рублей каждый, за исключением последнего платежа в размере 2511 рублей 04 копейки. При этом сроки внесения платежей не были определены в оферте, а должны были определяться Банком в ежемесячных счетах-выписках.

25.04.2013 года указанная оферта была акцептована Афанасьевым А.В. путем внесения платежа по реквизитам, предусмотренным офертой, что подтверждается выпиской по номеру договора 0041340761 за период с 25.04.2013 года по 29.08.2016 года.

Кроме того, указанной выпиской подтверждается, что Афанасьев А.В. 23 мая 2015 года последний раз внес платеж в счет погашения долга по соглашению о реструктуризации № 0041340761, после этого задолженность не погашал, в связи с чем, за период с 16.05.2015 года по 22.10.2015 года за ним образовалась задолженность в размере 53261 рубль 04 копейки, из которых: 41304 рубля 69 копеек – задолженность по кредиту; 11956 рублей 35 копеек - штрафы.

22.10.2015 года в адрес Афанасьева А.В. был направлен заключительный счет с требованием об оплате долга, образовавшегося за период с 16.05.2015 года по 22.10.2015 года в размере 53261 рубль 04 копейки, в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Однако, Афанасьев А.В. не погасил образовавшуюся задолженность.

29.08.2016 года на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению №2 об уступке прав требования от 24.02.2015 года Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс», ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. На момент перехода права требования задолженность Афанасьева А.В. составляла 54159 рублей 42 копейки. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Афанасьева А.В..

11 марта 2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области № 2-54-272/2019 года с Афанасьева А.В. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору 0041340761 от 25.04.2013 года за период с 16 мая 2015 года по 22 октября 2015 года в размере 54159 рублей 96 копеек, а также госпошлина в размере 912 рублей 40 копеек. 10 июля 2020 года Афанасьеву А.В. был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ № 2-54-272/2019 от 11.03.2019 года – отменен.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с Афанасьева А.В. задолженность по кредитному договору 0041340761 от 25.04.2013 года за период с 16 мая 2015 года по 22 октября 2015 года в размере 54159 рублей 96 копеек.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просил применить срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Судом установлено, что по условиям соглашения о реструктуризации долга № 0041340761 от 25.04.2013 года сроки внесения платежей не были определены, а должны были определяться Банком в ежемесячных счетах-выписках.

При этом, 22.10.2015 года в адрес Афанасьева А.В. был направлен заключительный счет с требованием об оплате долга в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Однако, Афанасьев А.В. не погасил образовавшуюся задолженность.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм, срок исковой давности необходимо исчислять с 22 ноября 2015 года.

Обращение истца в суд последовало 02 февраля 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, истекшего 22 ноября 2018 года. Перерыв течения срока исковой давности в данной ситуации не имеет место, поскольку заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности было предъявлено за пределами срока исковой давности, а именно указанное заявление поступило мировому судье судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области в марте 2019 года.

11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен по заявлению Афанасьева А.В. на основании определения мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 10 июля 2020 года.

Исходя из чего, заявление ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания. Задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с Афанасьева А.В. в связи с пропуском    истцом срока обращения в суд, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Афанасьева А.В. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации долга № 0041340761 от 25.04.2013 года, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Афанасьеву А.В., за период с 16.05.2015 года по 22.10.2015 года в размере 54159 рублей 42 копейки, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья                                                                                       О.А. Божко