Решение от 24.06.2024 по делу № 33-12168/2024 от 27.05.2024

УИД 0

                   Материал № 13-216/2024

                                     судья Ленинского районного суда г. Уфы Хасанова Г.Р.

    категория дела № 205г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-12168/2024

24 июня 2024 г.                                                           адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда адрес от 19 февраля 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-6627/2016.

Требования мотивированы тем, что судом взыскателю выданы исполнительные листы, вместе с тем исполнительный документ по решению суда от 22 декабря 2016 г. не исполнен. Определением Ленинского районного суда адрес от 15 августа 2023 г. произведена замена взыскателя ОАО «АФ Банк» на правопреемника - ФИО2.

Истец просил суд выдать дубликаты исполнительных листов по делу №..., выданных ранее Ленинским районным судом адрес в отношении должников ФИО3, ФИО4.

Определением Ленинского районного суда адрес от 19 февраля 2024 г. заявление ФИО2 о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу №... удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывает, что задолженность по делу №2-6627/2016 оплачена полностью, что подтверждается письмом № 98002/24/262086 от 23 апреля 2024 г. специализированного отделения судебных приставов по адрес ГУФССП России, в котором говорится о том, что согласно базе данных АИС ФССП исполнительное производство №...-ИП от 7 марта 2018 г. о взыскании с ФИО8 задолженности в размере 293 483, 69 руб. в пользу ОАО «АФ Банк» в лице ГК АСВ окончено 1 апреля 2019 г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», взысканные денежные средства перечислены взыскателю.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей Верховного Суда Республики Башкортостан единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Основания окончания исполнительного производства установлены в статье 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 часть 1); при этом согласно части 2 указанной нормы в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено, а подлинник исполнительного документа в случае, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, остается в оконченном исполнительном производстве.

Из системного толкования приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. Окончание же исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и уничтожение материалов оконченного исполнительного производства в установленном законом порядке (в связи с истечением оперативного срока хранения) исключает возможность применения статьи 430 ГПК РФ, положения которой предполагают выдачу судом дубликата исполнительного листа в случае его утраты по вине судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица и только в том случае, когда требования исполнительного документы не исполнены.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если решение суда не исполнено полностью или частично и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, материалы исполнительного производства либо информацию о ходе исполнительного производства не истребовал.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции сделаны без выяснения и исследования обстоятельств, имеющих юридическое значение при разрешении данного вопроса.

Из письма Специализированного отделения судебных приставов по адрес Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России от 23 апреля 2024 г. № 98002/24/262086 следует, что исполнительное производство от 7 марта 2018 г. №...-ИП окончено 1 апреля 2019 г. фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено фактическим исполнением, доказательств исполнения требований исполнительного документа не в полном объеме материалы дела не содержат, определение Ленинского районного суда адрес от 19 февраля 2024 г. подлежит отмене.

руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6627/2016 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░