Решение по делу № 2-251/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-251/2019             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 г.                                пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Яковлева С.А. к Павловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, по встречному иску Павловой А.В. к Яковлеву С.А. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.А. обратился в суд с иском к Павловой А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48288 руб. 83 коп.и далее до дня возврата суммы долга из расчета 7,75 процентов годовых на сумму долга, проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 руб. 86 коп., и далее до дня возврата суммы долга из расчета 7,75 процентов годовых на сумму долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.В. получила от истца Яковлева С.А. в долг деньги в размере 200 000 рублей и обязалась их вернуть, о чем написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.А. написал Павловой А.В. требование о возврате денег, но она ничего ему не ответила, деньги не вернула.

Ответчик Павлова А.В. в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением к истцу Яковлеву С.А. о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Встречные исковые требования Павлова А.В. мотивировала тем, что она никаких денег от Яковлева С.А. не получала, расписка является безденежной. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах она сожительствовала с Яковлевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ она выехала на работу в <адрес> на автомашине «Шевроле круз» с регистрационным знаком № под управлением Яковлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Около 1 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.А. уснул за рулем и совершил ДТП в районе автодороги М-7 «Волга» на 299 км, в районе <адрес>, в результате чего она получила множественные телесные повреждения в виде перелома костей носа и ушибов мягких тканей лица, но по просьбе Яковлева С.А. и Яковлева А.А. не стала обращаться за медицинской помощью. Однако в <адрес> ей стало плохо и она обратилась за медицинской помощью, в связи с чем стали проверять обстоятельства получения травмы и виновника ДТП привлекли к административной ответственности. На этой почве у них испортились отношения с Яковлевым С.А., с которым они в конце ДД.ММ.ГГГГ года расстались. Яковлев С.А., боясь, что она будет предъявлять требования о возмещении имущественного и морального вреда к его двоюродному брату Яковлеву А.А., попросил ее написать расписку о том, что она, якобы, получила от него 200000 рублей. Расписку она написала в его квартире по адресу: <адрес>. Яковлев С.А. убедил ее, что в последующем он и его двоюродный брат ей передадут эти деньги на лечение, т.к. ей требовалась пластическая операция для приведения в порядок костей носа. Кроме этого, они хотели эту расписку отнести в ГИБДД <адрес>, как свидетельство того, что она не имеет претензий. Яковлев С.А. просил ее поставить дату ДД.ММ.ГГГГ Она не обратила на это внимание и написала эту дату, хотя в этот день она была на работе в <адрес> и ее не было в <адрес>. У Яковлева С.А. никогда не было денег, он злоупотребляет спиртными. Денег они ей так и не дали, из – за этого она до сих пор не сделала операцию на нос, который постоянно кровоточит. Считает, что обратившись в суд с заявлением о взыскании с нее денег, Яковлев С.А. совершил мошенничество, пытаясь взыскать с нее денег по безденежному договору займа.

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Павловой А.В. к Яковлеву С.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным оставлено без рассмотрения.

Истец (ответчик по встречному иску) Яковлев С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ильин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручить Ильину А.С. не удалось, в связи с чем оно возвращается обратно.

Ответчик (истец по встречному иску) Павлова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ожидает адреса в месте вручения.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Щербаков А.Б., третье лицо Яковлев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Информация по делу, в том числе о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном интернет-сайте Вурнарского районного суда Чувашской Республики.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент написания расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование исковых требований истцом Яковлевым С.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Из содержания расписки следует, что Павлова А.В. обязуется вернуть долг в размере 200 000 руб.

Написав указанную расписку, ответчик Павлова А.В. подтвердила наличие у нее задолженности перед истцом Яковлевым С.А. в размере 200 000 рублей, которую она обязалась вернуть. При этом содержание расписки свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком именно заемных денежных обязательств. Вместе с тем срок возврата денег в расписки сторонами не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истец Яковлев С.А. направил ответчику требование о возврате суммы займа. Однако по настоящее время ответчик Павлова А.В. требование истца не выполнила, доказательства о возврате денег суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца Яковлева С.А. свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Вопреки доводам представителя ответчика Щербакова А.Б., изложенным в предыдущих судебных заседаниях, доказательств, бесспорно подтверждающих факт наличия между сторонами каких-либо иных обязательств, не связанных с правоотношениями по займу, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств безденежности договора.

Таким образом, требование истца Яковлева С.А. о взыскании с ответчика Павловой А.В. суммы долга в размере 200000 рублей подлежит удовлетворению.Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, а также процентов по ст. 811 ГК РФ.

На основании статьи 809 ГК РФ( в редакции на момент написания расписки)если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В заключенном между сторонами договоре займа (расписке) отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом. Денежные средства, переданные в долг ответчику в размере 200 000 руб., превышают пятидесятикратный установленный законом минимального размера оплаты труда (на момент передачи денег), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня с момента заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 48520,63 руб., исходя из следующего расчета:

200000 руб. х 10,50% х 66 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 3786,89 руб.,

200000 руб. х 10% х 104 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 5683,06 руб.,

200000 руб. х 10% х 85 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 4657,53 руб.,

200000 руб. х 9,75% х 36 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 1923,29 руб.,

200000 руб. х 9,25% х 48 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 2432,88 руб.,

200000 руб. х 9% х 91 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 4487,67 руб.,

200000 руб. х 8,50% х 42 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 1956,16 руб.,

200000 руб. х 8,25% х 49 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 2215,07 руб.,

200000 руб. х 7,75% х 56 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 2378,08 руб.,

200000 руб. х 7,5% х 42 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 1726,03 руб.,

200000 руб. х 7,25% х 175 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 6952,05 руб.,

200000 руб. х 7,50% х 91 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 3739,73 руб.,

200000 руб. х 7,75% х 155дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 6582,19 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Павловой А.В. в пользу истца Яковлева С.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленной суммы в размере 48288 руб. 83 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы основного долга по день фактической уплаты долга. Проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы, так как они по общему правилу начинают начисляться со следующего дня.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом Яковлевым А.С. в адрес ответчика Павловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа, которое должно было быть исполнено в течение тридцати 30 дней со дня предъявления требования.

Поскольку ответчиком Павловой А.В. требование истца в установленный законом срок не исполнено, истец правомерно потребовал о взыскании процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 % годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 169 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: 200000 руб. х 7,75% х 4 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365.

Далее проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы основного долга по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5685 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 248458 рублей 69 копеек, сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5684 руб. 59 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковлева С.А. к Павловой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой А.В. в пользу Яковлева С.А. основной долг по договору займа в размере 200000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48288 руб. 83 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы основного долга по день фактической уплаты долга; проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 руб. 86 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы основного долга по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Павловой А.В. в пользу Яковлева С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5684 руб. 59 коп.

В удовлетворении иска Яковлева С.А. в части взыскания процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2019 г.

Судья Вурнарского районного суда                 Н.Г. Кушникова