61RS0011-01-2021-003429-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Дело № 2-1827/21
15 ноября 2021г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Налесникова С.А. к Кожину Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.06.2015г. ответчик взял у него в долг 700000руб. со сроком возврата 10.06.2020г. На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик отвечал отказом, 07.09.2021 в адрес ответчика было направлено требованием о возврате долга, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200руб., почтовые расходы в сумме 405рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлены следующие обстоятельства.
10.06.2015 между Налесниковым С.А. и Кожиным Г.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 700000рублей с обязательством вернуть денежные средства в течение пяти лет. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от 10.06.2015г (л.д.6).
Из представленной суду расписки установлено, что 10.06.2015г ответчик Кожин Г.В. взял у истца денежные средства в размере 700000руб. с обязательством вернуть в течение пяти лет.
Претензия о возврате долга истцу в 30-дневный срок с момента получения требования направлена ответчику 07.09.2021, которая получена им 11.09.2021 (л.д.14). В указанный срок денежные средства, взятые в долг у Налесникова С.А., Кожиным Г.В. уплачены не были.
По утверждению истца сумма долга ответчиком не возвращена. Ответчик возражений суду не представил.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200руб. и почтовые расходы в размере 405рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 812, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Налесникова С.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кожина Г.В. в пользу Налесникова С.А. сумму долга по договору займа от 10.06.2015года в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере10200 (десять тысяч двести) рублей, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 405 (четыреста пять) рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021г.