Решение по делу № 22-2729/2024 от 07.08.2024

Судья 1-й инстанции: Шмелева А.А.                                            Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года                                                                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

судей Полухиной О.В. и Черкашиной Д.С.,

при секретаре Голосняке К.А.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осуждённого Сергеева М.В., посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Якшина В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Куйтунского района Иркутской области Сахарова В.А., апелляционной жалобе защитника адвоката Турушева А.С. в интересах Сергеева М.В. на приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 мая 2024 года. Этим приговором

Сергеев Михаил Витальевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, судимый:

-18 января 2022 года Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 13 октября 2023 года освобождён от наказания условно на основании Федерального закона № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции;

-3 мая 2023 года Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 13 октября 2023 года освобождён от наказания условно на основании Федерального закона № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Сергееву М.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; Сергеев М.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы. время содержания под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от 3 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, изучив уголовное дело, судебная коллегия

установила:

приговором Сергеев М.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Согласно приговору преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Сергеев М.В. в апреле 2023 года с 13 до 14 часов проследовал от ограды <адрес изъят> на участок местности, расположенный за огородом указанного дома, где приобрёл путём сбора части растения конопля (растения род Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в пересчёте на сухой вес 124,544 грамма, что является крупным размером. Данное наркотикосодержащее растение Сергеев М.В. незаконно хранил без цели сбыта до 30 апреля 2023 года на указанном участке местности, а затем 30 апреля 2023 года поместил в строение бани, расположенной в ограде <адрес изъят>, где без цели сбыта незаконно хранил до 18 часов 40 минут 30 апреля 2023 года.

В заседании суда первой инстанции Сергеев М.В. вину в преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении прокурор Куйтунского района Иркутской области Сахаров В.А. просит приговор суда изменить. Указывает, что суд первой инстанции принимая решение о зачёте осуждённому Сергееву М.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, руководствовался п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Однако, учитывая, что Сергеевым М.В. совершено преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, подлежали применению положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; время содержания под стражей подлежало зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить приговор и зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Сергееву М.В. время содержания под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Турушев А.С. в интересах осуждённого Сергеева М.В. не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Суд первой инстанции, назначая наказание в виде реального лишения свободы, не учёл, что 29 мая 2023 года Сергеев М.В. заключил контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации, после чего был направлен для участия в специальной военной операции. В силу ст. 6 Федерального закона № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» в отношении лиц, отбывших наказание или условно-досрочно освобождённых от отбывания наказания, имеющих судимость, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивших в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федераций, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «а», «в» или «о» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». По сведениям, представленным ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 13 октября 2023 года Сергеев М.В. освобождён от наказания по приговору от 18 января 2022 года условно на основании Федерального закона № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». Несмотря на то, что в приговоре указано, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый в настоящее время награждён какими-либо государственными наградами либо уволен с военной службы, суд первой инстанции не проверил должным образом сделанные в судебном заседании Сергеевым М.В. заявления о том, что он по результатам участия в специальной военной операции имеет государственные награды. Статус Сергеева М.В. как военнослужащего на момент вынесения обжалуемого приговора не подтверждён. При наличии достоверных данных о заключении подсудимым контракта на прохождение военной службы, сведений о его продлении, прекращении, основаниях прекращения контракта по запросу суда военными комиссариатами не представлено. При отсутствии указанных сведений невозможно сделать вывод о наличии у Сергеева М.В. судимости. Следовательно, суд неверно пришёл к выводу об отсутствии оснований для назначения Сергееву М.В. условного наказания. Просит приговор отменить и назначить Сергееву М.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Собенников О.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Турушева А.С. – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Сергеев М.В. и назначенный для его защиты адвокат Якшин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили о смягчении наказания; не возражали удовлетворению апелляционного представления.

Прокурор Власова Е.И. поддержала доводы апелляционного представления, возражала удовлетворению апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Выводы суда первой инстанции о правильности установления обстоятельств совершённого Сергеевым М.В. преступления, его виновности в нём, правильности юридической квалификации деяний в апелляционном порядке не оспариваются.

Наказание Сергееву М.В. назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Совершённое Сергеевым М.В. преступление отнесено к тяжким и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание Сергееву М.В. обстоятельств суд учёл: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние; наличие малолетних детей; прохождение службы в зоне СВО; состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Сергееву М.В., по делу отсутствуют.

Учёл суд и иные данные о личности Сергеева М.В.: удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие судимостей.

С учётом всех значимых обстоятельств суд назначил Сергееву М.В. наказание, близкое к минимальному, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы стороны защиты, суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание Сергееву М.В. по правилам ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года, поскольку вновь совершённое преступление имело место в период испытательного срока.

Оснований к освобождению Сергеева М.В. от наказания по предыдущему приговору не имеется. Как следует из представленных начальником пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Иркутска сведений, Сергеевым М.В. 29 мая 2023 года заключён контракт на срок 6 месяцев и он убыл для прохождения военной службы по контракту 30 мая 2023 года; включён в списки войсковой части Номер изъят. Информация о награждениях Сергеева М.В. отсутствует (л.д. 156-159). Сведения о продлении контракта не представлены.

Согласно сведениям из военного комиссариата Куйтунского района Иркутской области от 7 марта 2024 года, информация о награждении Сергеева М.В., заключившего контракт с МО РФ Дата изъята , отсутствует; награды для вручения Сергееву М.В. в военный комиссариат не поступали (л.д. 140).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, вопреки апелляционной жалобе, не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», для освобождения Сергеева М.В. от наказания за ранее совершённые преступления. Поэтому в полном соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года и назначил Сергееву М.В. окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания. Назначенное Сергееву М.В. наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

Апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Суд первой инстанции, приняв решение о зачёте времени содержания Сергеева М.В. под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, необоснованно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Поскольку Сергеев М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания его под стражей подлежало зачёту в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2. ст. 72 УК РФ; один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Допущенное нарушение уголовного закона подлежит устранению путём внесения в приговор соответствующего изменения.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 мая 2024 года в отношении Сергеева Михаила Витальевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Сергеева М.В. под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор в отношении Сергеева Михаила Витальевича оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Куйтунского района удовлетворить.

Апелляционную жалобу защитника Турушева А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                          Е.В. Иванов

Судьи:                                                                                                О.В. Полухина

                                                                                                          Д.С. Черкашина

Копия верна: судья                                                                                                   Е.В. Иванов