Решение по делу № 2-2549/2017 от 07.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017г. №2-2549

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.М. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Хурсевич А.П., после смерти которой было открыто наследство в виде земельного участка общей площадью 626 кв.м. с К№№ и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> В установленный законом срок истец и отец истца Потапов М.Н., наследники первой очереди, приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Потапов М.Н., после смерти которого открылось наследство в виде 3\4 доли указанного имущества, к нотариусу истец не обращался за принятием, но фактически его принял. Поскольку наследодатель истца при жизни не произвел государственную регистрацию права собственности на принадлежащую Потапову М.Н. 3\4 доли спорного имущества, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, поэтому обратился с указанным иском в суд. Истец просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Потапова М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать за истцом право собственности на 3\4 доли садового дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района Московской области решение оставил решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица СНТ «Гагат» в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Хурсевич А.П., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 626 кв.м. с К№№ и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> Право собственности на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец и его отец, муж Хурсевич А.П. – наследники первой очереди в установленный законом срок приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.31). Однако, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам выданы не были.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момент государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено наследодателем истца и его отцом Потаповым М.Н. в период брака, соответственно Потапов М.Н. имел право на наследство в виде 3\4 долей дома и земельного участка, истец соответственно принял наследство в виде 1\4 доли спорного имущества, что подтверждает истец в исковом заявлении. Право собственности наследников на принятое наследство при жизни Потапова М.Н. зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер Потапов М.Н., в установленный законом срок истец как наследник первой очереди к нотариусу не обратился, но истец считает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Потапова М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> из которой следует, что истец на момент смерти своего отца проживал с ним по указанному адресу.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 3\4 доли спорного имущества, оставшегося после смерти Потапова М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ истец принял наследство после смерти отца, иные наследники, если таковые имеются, своих прав на наследство в установленном законом порядке не заявили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Потаповым В.М. наследства, оставшегося после смерти Потапова М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Потаповым В.М. право собственности на 3\4 доли садового дома и земельного участка общей площадью 626 кв.м. с К№№ расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: