Решение по делу № 2-6034/2023 от 03.11.2023

Дело №

УИД 50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск                                                                     28 ноября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к правлению СНТ «Лесная полянка» о восстановлении в полном объеме энергоснабжения участка № СНТ «Лесная полянка» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к СНТ «Лесная Полянка» о восстановлении в полном объеме энергоснабжения участка № СНТ «Лесная полянка» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членов СНТ «Лесная Полянка» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого строения (садового дома) с условным номером №. Приехав на участок ФИО2 её представитель доверенности ФИО4 обнаружил, что электробытовые приборы в доме не работают, на подводящих к дому проводах выявлено неизвестное устройство. Председатель «СНТ Лесная Полянка» (далее – СНТ) пояснил, что прибор-ограничитель установлен по его указанию, так как ранее принято решение общим собранием по установке в СНТ нового трансформатора, для чего организован с садоводов сбор денежных средств в размере 20 000 руб. На предложение внести немедленно данную сумму, председатель ответил отказом, в связи с просрочкой платежа, предложил внести уже 40 000 руб. В течение всего срока эксплуатации земельного участка и дома, оплата электроэнергии и целевые взносы производились истцом своевременно, и в полном объеме. В досудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений, просил удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Лесная Полянка» председатель СНТ ФИО5 и представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Указали, что электроэнергия к дому истца поступает в размере 1,3 кВт, что предусмотрено старым трансформатором по проекту СНТ «Лесная Полянка», собственником которого является СНТ «Лесная Полянка». За взносы садоводов в размере 20 000руб. установлен в СНТ новый трансформатор, истец не осуществил оплаты за установку нового трансформатора, поэтому его садовый дом получает электроэнергию в объеме старого трансформатора 1,3 кВт. Установить новый трансформатор в СНТ решено на общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, вопрос № протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об установке нового трансформатора, а протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в вопросе № содержит информацию по установке ограничителя в получении электроэнергии до 1,3 кВт для тех, кто не произвел взносы по установке нового трансформатора, который поддерживает поставку электроэнергии большей мощностью 250 кВт, поскольку прежним трансформатором согласно уведомлению из МОЭСК пользоваться более нельзя. Увеличение размера взноса по установке нового трансформатора за несвоевременную его уплату с учетом двойного коэффициента (до 40 000 руб.) предусмотрено вопросом № повестки общего собрания членов СНТ «Лесная полянка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является членом СНТ и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д.<адрес>, с/т «Лесная Полянка», уч. 78 и находящегося на нем жилого строения (садового дома) с условным номером №.

Истец ссылается на то, что, её представитель по доверенности ФИО4 приехав на участок №, обнаружил, что электробытовые приборы в доме не работают, на подводящих к дому проводах выявлено неизвестное устройство. Председатель «СНТ Лесная Полянка» пояснил, что прибор-ограничитель установлен по его указанию, так как ранее принято решение общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ об установке в СНТ нового трансформатора, для чего организован с садоводов сбор денежных средств в размере 20000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На предложение представителя истца ФИО4 внести немедленно данную сумму, председатель ответил отказом, в связи с просрочкой платежа, предложил внести 40000 руб.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1351 в названные Правила внесены изменения, с учетом которых подпунктом "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления может быть введено в случае возникновения у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

При этом п.п. "в(1)" п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно подп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления вводится при наступлении следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что доводы истца являются недостоверными. У истца перед ответчиком имеется задолженность как за электроэнергию, так и по оплате членских взносов. Отключение электроэнергии от участка истца не производилась. Истец самостоятельно принял решение не участвовать в модернизации электросетей и трансформатора.

В подтверждение своей позиции, представителем ответчика представлена пояснительная записка, из которой следует, что разработан рабочий проект строительства трансформаторной подстанции для электроснабжения садовых участков садового товарищества Солнечногорского лесокомбината.

Кроме того, представлены выписка из решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что членами СНТ «Лесная полянка» решались вопросы об установке нового трансформатора в связи с поступившим уведомлением МОЭСК о необходимости смены трансформатора, принято решение о сборе денежных средств на модернизацию электросетей и трансформатора, произведены работы по установке трансформатора.

Также из указанных протоколов общих собраний членов СНТ «Лесная полянка» следует, что истец денежные средства на модернизацию электросетей и трансформатора не вносил.

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ предложено членам СНТ, не сдавшим деньги на новый трансформатор, установить ограничитель мощности 1.3 квт на участок, стоимость которого составляет 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правление СНТ «Лесная полянка» с заявлением о незаконности отключении ее участка от электроэнергии.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что садовый дом, расположенный     на земельном участке истца № от подачи электроэнергии не отключался, электроэнергия поступает в садовый дом в размере 1,3 кВт, ввиду установления ограничителя на подачу электроэнергии по причине не внесения в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 000 руб. за установку нового трансформатора, поддерживающего мощность 250кВт. И уплаты денежных средств за его установку с учетом удвоенного коэффициента в размере 40 000руб. Протокол общего собрания членов СНТ «Лесная Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ в 3-ем вопросе повестки собрания содержит указания об уплате взноса с учетом удвоенного коэффициента (в размере 40 000 руб.) за установку нового трансформатора по причине неуплаты данного взноса в установленный протоколом общего собрания членов СНТ «Лесная Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ срок, а также на совершение действий по установке прибора ограничивающего потребление электроэнергии до 1,3 кВт, по отношению к лицам не осуществившим плату за установку нового трансформатора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными в судебном порядке не признавались.

Закон № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержит положения об обязанности лиц, которые ведут садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном названным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества; о праве обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (статья 5).

Судом установлено и не оспорено истцом, что денежные средства на замену трансформатора истцом не внесены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к правлению СНТ «Лесная полянка» о восстановлении в полном объеме энергоснабжения участка № СНТ «Лесная полянка» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Е.Н. Артемова