Решение по делу № 2-572/2021 от 16.04.2021

36RS0020-01-2021-001006-51

Дело № 2-572/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 5 мая 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием истца Мельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельникова А.В., Махмуд И.В. к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Мельников А.В., Махмуд И.В. обратились в суд с иском к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. В шестимесячный срок после его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 при жизни принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, право собственности на который возникло на основании решения Лискинского районного суда Воронежской области от 24.04.2020 года. Однако в порядке, предусмотренном действующим законодательством, право наследодателя на данное имущество зарегистрировано не было.

На основании изложенного истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №; признать за Мельниковым А.В., Махмуд И.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Истец Мельников А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Истец Махмуд И.В. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик - администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в отношении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Махмуд И.В., представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца Мельникова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела документов, что ФИО3 являлся собственником гаража, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, имеющего инвентарный №, общей площадью 29,9 кв.м.

Данное обстоятельство подтверждается решением Лискинского районного суда Воронежской области от 24.04.2020 года, вступившим в законную силу 22.05.2020 года (л.д. 26).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В установленном законом порядке при жизни ФИО3 государственная регистрация права собственности на гараж произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. (л.д. 12)

Судом также установлено, что истцы до истечения установленного ст. 1154 ГК РФ срока в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца ФИО3

По сообщению нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области Тараскина А.В. наследниками после смерти МельниковаВ.А. являются сын Мельников А.В. и дочь Махмуд И.В., которым были выданы свидетельства о праве на наследство. Сведений о других наследниках не имеется.

Однако в состав наследства не был включен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, поскольку при жизни ФИО3 не зарегистрировал на него право собственности.

Гражданское законодательство РФ не предусматривает пресекательный срок для регистрации прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что на момент своей смерти наследодатель ФИО3 владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, гараж №, а также в судебном порядке за ним было признано право собственности на вышеуказанный гараж.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО3 спорного гаража и признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности на указанный гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельникова А.В., Махмуд И.В. к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Признать за Мельниковым А.В. и Махмуд И.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2021 г.