Дело №1-98/15__________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 24.04.2015
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., подсудимого Селиванова А.В., защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № 203921, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Селиванова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Селиванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Селиванов А.В. находясь в <адрес> <адрес> совместно с владельцем квартиры ФИО5 и ФИО7 имея умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, со стола, расположенного на кухне квартиры, украл принадлежащий ФИО7 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 18200 рублей. После чего с похищенным кошельком и денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Селиванов А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Селиванова А.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Селиванов А.В. ранее судим, сожительствует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно в 2014 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ст.68 УК РФ, учитывая смягчающие наказания обстоятельства суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, кроме этого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Селиванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Селиванова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 24.04.2015.
Вещественные доказательства по делу: кошелек, возвращенный ФИО7 - оставить у неё по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А. Жуков