11RS0001-01-2021-002924-03 Дело № 1-393/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 9 апреля 2021 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,
подсудимого Турубанова А.А. и его защитника адвоката Коновалова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Турубанова Александра Александровича, ..., ранее не судимого,
не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Турубанов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2018, вступившим в законную силу 02.03.2018, Турубанов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Водительское удостоверение сдано Турубановым А.А. в орган, исполняющий административное наказание, 17 августа 2018 года, штраф уплачен 2 июня 2020 года.
11 января 2021 года в период с 19 часов до 23 часов 47 минут Турубанов А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем ..., г.р.з. «...», двигался от д. 9 по ул. Панева г. Сыктывкара Республики Коми по улицам г. Сыктывкара Республики Коми и в 23 часа 47 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару у д. 65 по ул. Ручейной г. Сыктывкара Республики Коми.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 074610 от 12.01.2021 у Турубанова А.А. в 00 часов 12 минут 12 января 2021 года не было установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пп. «в» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В этой связи Турубанов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Катаева, д. 3. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 201 от 12.01.2021 и справке о результатах химико-токсикологических исследований № 143 от 12.01.2021 в биологической жидкости Турубанова А.А. были обнаружены ... .... Тем самым Турубанов А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Подсудимый Турубанов А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Турубанов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Турубанов А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Турубанову А.А. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимого Турубанова А.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Турубанова А.А., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Турубанов А.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Турубанов А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ст. 12.5, ст. 12.9 КоАП РФ, ....
Обстоятельств, смягчающих наказание Турубанова А.А., не установлено. Оснований для признания таковым активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление раскрыто в результате действий сотрудников правоохранительных органов, Турубанов А.А. был застигнут в момент его совершения, в своих показаниях в ходе дознания не сообщил каких-либо новых сведений, которые имели бы существенное значение для расследования уголовного дела. Полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления также не подлежит повторному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку учитывается судом при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Турубанова А.А., не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Турубановым А.А. умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Турубанова А.А., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.5, ст. 12.9 КоАП РФ, официально не трудоустроенного, возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.
Учитывая данные о личности Турубанова А.А., суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий. При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 105.1 УПК РФ после вступления приговора в законную силу передать водительское удостоверение Турубанова А.А., хранящееся при уголовном деле, в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Турубанова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года.
Оставить без изменения меру пресечения в виде запрета определенных действий – управлять автомобилем или иным транспортным средством в отношении Турубанова А.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.
Водительское удостоверение Турубанова А.А. хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.
Вещественные доказательства ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Е.Н. Семенова