Решение по делу № 1-37/2023 (1-265/2022;) от 26.01.2022

Дело № 1-37/2023 (1-265/2022;)

92RS0002-01-2022-000426-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                   20 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

защитника адвоката Гуркина С.А., ордер № Н024323, удостоверение № 596,

подсудимого Микляева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Микляева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного плотником Севастопольского театра юного зрителя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 01.02.2011 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.187 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 28.09.2016.

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 18.02.2019 вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя Микляев Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 26.03.2019.

Микляев Д.С. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя, исполнил частично, штраф оплачен 25.12.2019. водительское удостоверение не сдал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Микляев Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После чего, Микляев Д.С. 26.11.2021 примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством - мопедом, в состоянии опьянения, находясь около <адрес> по и. Ерошенко в Гагаринском районе г. Севастополя, сел за руль мопеда марки «№» рама № № и, управлял данным мопедом совершив поездку по улицам города Севастополя, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

26.11.2021 примерно в 22 часа 00 минут Микляев Д.С. управляя мопедом марки «№» рама № №, вблизи <адрес> города Севастополя был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут Микляев Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ Микляев Д.С. считается лицом находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимым Микляевым Д.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Микляева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Микляеву Д.С. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности – ранее судим, официально трудоустроенного плотником в Севастопольском театре юного зрителя, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства имеет положительную и удовлетворительную характеристики, по месту работы характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Микляеву Д.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого нуждающегося в лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Микляеву Д.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Микляев Д.С., имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01.02.2011, и указанная судимость не погашена и не снята.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, его материального положения и влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, и, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Микляеву Д.С., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

По изложенным мотивам суд не усматривает оснований для назначения Микляеву Д.С. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Микляеву Д.С. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Микляева Д.С. оставить прежней - заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Микляева Дениса Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Микляеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Микляеву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Микляева Д.С. в период с 19.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мопед марки «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности.

- компакт диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     С.В. Коротун