Решение по делу № 12-168/2015 от 30.11.2015

Дело № 12-168/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием защитника Кондратьевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Корнеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кондратьевой М.А. на постановление мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Корнеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Корнеева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 46 минут на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, он, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, защитник Кондратьева М.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала следующее:

- в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вины Корнеева А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку такие доказательства как дислокация дорожных знаков и разметки, которая не может подтвердить факт пересечения Корнеевым А.В. сплошной линии разметки на данном участке автодороги, карточка водителя, носящая исключительно информационный характер, и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, на которые ссылается в своем постановлении мировой судья, не могут объективно подтвердить вину Корнеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, поэтому установление факта наличия вины последнего было сделано мировым судьей на основании домыслов и предположений;

- в материалах видеофиксации, качестве съемки которых ниже удовлетворительного, не содержится каких-либо опознавательных знаков, по которым можно было бы установить, что изображенный автомобиль является автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, поэтому автомобилем, зафиксированным камерой видеорегистратора, мог быть любой другой автомобиль похожей марки и модели;

- мировым судьей не приняты во внимание такие обстоятельства, как наличие на иждивении Корнеева А.В. двоих несовершеннолетних детей, а также то, что работа водителя является для него единственным источником дохода.

Корнеев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения; суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Кондратьева М.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на служебной автомашине ДПС. В утреннее время на участке <адрес> автодороги <данные изъяты> им было зафиксировано, как ехавшая впереди грузовая автомашина совершила маневр обгона с нарушением требований дорожной разметки 1.1 и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт нарушения был записан его напарником на видеокамеру, имевшуюся в распоряжении экипажа ДПС. Они проследовали за данной автомашиной, догнали ее и остановили. Водителем оказался Корнеев А.В., он отрицал нарушение, указывая, что закончил маневр обгона до начала сплошной линии разметки. В отношении Корнеева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, тот расписался в нем и получил его копию. Видеозапись состоит из трех файлов: на первом – факт нарушения, на втором – линия дорожной разметки в месте нарушения и на третьем – гос. номер прицепа автомашины.

Проверив материалы дела, в том числе просмотрев приобщенную к делу видеозапись, на которой однозначно зафиксирован факт правонарушения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедом и двухколесных мотоциклов без коляски.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела по существу и в настоящем судебном заседании установлено, что Корнеев А.В., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при завершил обгон с пересечением дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения Корнеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором зафиксирован факт нарушения Корнеевым А.В. Правил дорожного движения (л.д. 1); дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на участке автодороги, где был совершен маневр обгона, нанесена дорожная разметка 1.1 и действует знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 3); копией постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении Корнеева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 20); показаниями инспектора ДПС ФИО5 об обстоятельствах выявления и фиксации правонарушения; видеозаписью нарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Корнеева А.В. к административной ответственности, не установлено.

Мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Наказание Корнееву А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Кондратьевой М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица