Решение по делу № 2-1647/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-1647/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой А.И. к администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности, признании права собственности на долю пережившего супруга, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Емельянова А.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> в окончательной редакции об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности, признании права собственности на долю пережившего супруга, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указывая, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> ее мужу А. был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ между А. и <адрес> был заключен договор аренды земельного участка для размещения кирпичного гаража сроком на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления указанного земельного участка А. был построен кирпичный гараж под №. Ее муж при жизни владел и пользовался вышеуказанным гаражом на праве собственности и пользовался земельным участком по целевому назначению, оплачивал земельный налог, плату за электроэнергию, задолженности не имел. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она является наследником по закону на наследственное имущество. При обращении в администрацию <адрес> за оформлением гаража выяснилось, что на указанный гараж отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем она не может оформить свои права на вышеуказанный гараж. Просит установить факт владения и пользования А. гаражом на праве собственности; признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного гаража, как пережившей супруга, и право собственности на 1/2 долю гаража в порядке наследования по закону после супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики к участию в деле в качестве соответчика привлечен Емельянов В.С.

Истец - Емельянова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду. Дополнительно суду пояснила, что гараж был возведен супругом в ДД.ММ.ГГГГ году на собственные денежные средства. Супруг открыто владел гаражом и пользовался им как собственным, предпринимал все необходимые меры по сохранению имущества, осуществлял текущий ремонт гаража, нес все затраты по содержанию гаража, однако в установленном законом порядке не оформил право собственности на гараж, свидетельство о праве собственности не получил. По этой причине в настоящее время оформление права собственности на гараж возможно лишь в судебном порядке.

Ответчик - представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Соответчик - Емельянов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.6, ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Истцу Емельяновой А.И. необходимо установить факт владения и пользования на праве собственности ее супругом А. гаражом для последующего признания за ней права собственности на данное наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ здания, сооружения, все, что прочно связано с землей, относится к недвижимым вещам.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, другое вновь создаваемое имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за гаражным кооперативом «<данные изъяты>» закреплен в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для содержания гаражей. Из прилагаемого к постановлению списка членов кооператива следует, что в список членов под № включен А. (гаражное место под № №).

В последующем в соответствии с вышеуказанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка (л.д. №), согласно которому за А. закреплен в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>, для содержания кирпичного гаража.

Из карточки учета строений и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке под № гаражного кооператива «<данные изъяты>», улица №, расположен кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. размерами <данные изъяты> м. Сообщением администрации <адрес> подтверждается, что данный гараж соответствует архитектурным, градостроительным нормам (л.д. №).

Из сообщения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> следует, что при размещении гаража по адресу: <адрес>, нарушений СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» не установлено (л.д. №).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности А. на гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. №).

Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 222 ГК РФ суд не усматривает, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном для размещения индивидуальных гаражей, занятый гаражом земельный участок используется по целевому назначению; А. являлся членом кооператива, потому имел право на строительство гаража в пределах предоставленного для этих целей земельного участка; строительство гаража осуществлено с соблюдением архитектурных, градостроительных и санитарных норм, требований о его сносе не заявлялось.

Принимая во внимание то, что факт владения и пользования А. недвижимым имуществом (гаражом) подтвержден представленными суду доказательствами, установление данного факта имеет для стороны юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, иным способом удостоверить данный факт не представляется возможным, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Регистрация права собственности умершего А. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно ст. 35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из ст. 218 п. 2 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что А. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. №) истец Емельянова А.И. является супругой умершего А., то есть наследником по закону первой очереди.

В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный гараж приобретен Емельяновой А.И. и А. в период брака и брачного договора между супругами заключено не было, постольку он является их совместной собственностью. Доли в совместно нажитом супругами имущества признаются равными в силу ст. 39 СК РФ. Следовательно, истцу принадлежит право собственности на 1/2 долю гаража, как пережившей супруга; 1/2 доля в праве собственности на гараж подлежит включению в наследственную массу А.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изучение наследственного дела № на имущество А. (л.д. №) показало, что после смерти А. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок обратилась его супруга Емельянова А.И. Другой наследник по закону первой очереди - дочь умершего Б. от наследства А. отказалась путем подачи к нотариусу заявления об отказе от наследства отца, а третий наследник первой очереди - сын умершего Емельянов В.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой А.И., как пережившей супруге, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также ей выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанной квартиры и на денежные вклады.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного за Емельяновой А.И. подлежит признание права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж, как пережившей супруга, а также, поскольку другие наследники первой очереди о своих правах на наследственное имущество не заявили, за Емельяновой А.И. подлежит признание права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж в порядке наследования по закону после смерти супруга А.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что истцом заявлены требования, два из которых носят имущественный характер (<данные изъяты> рублей), другое - относится к категории дел особого производства, тогда как при обращении в суд с настоящим иском истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме, с истца подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Емельяновой А.И. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гаражом под №, расположенном по <адрес>.

Признать за Емельяновой А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как пережившей супруга, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № по <адрес>.

Признать за Емельяновой А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № по <адрес> в порядке наследования по закону после супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с Емельяновой А.И. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                       О.Н. Григорьева