Решение по делу № 2-355/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-355/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР                                                                                          29 июля 2020 года

    Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО10,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) к ФИО1, ФИО2 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующими доводами.

Между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом в                      <адрес> ФИО3 (кредитор) и гражданином – ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 9605 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: ЧР, <адрес> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 15% годовых.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением управляющего ДО в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО1, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Заемщик допустил просрочку и в срок определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: п. 4.7.1. если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей; обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредита денежные средства исключительно цели, установленные договором, обязанности установленные пунктом 2.3 Договора.

В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении кредита.

Однако, по настоящее время заемщиком и поручителями обязательство по кредитному договору перед банком не исполнены.

На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет – 221 405 (двести двадцать одна тысяча четыреста пять) рублей 26 копеек, из нее сумма просроченного основного долга – 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 04 копейки, просроченные проценты – 46 405 (сорок шесть тысяч четыреста пять) рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, направил в суд ходатайство о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО9 будучи надлежаще извещённые о дне и месте рассмотрения дела, на судебный процесс не явились и о причинах своей неявки не известили суд, в связи с чем, суд рассматривает данное гражданское дело в отношении ответчиков в соответствии со ст. 167 и ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъектного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное предусмотрено правилами настоящего договора параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии положениями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащей срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1.2 кредитного договора размер кредита составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредита денежные средства исключительно цели, установленные договором, обязанности установленные пунктом 2.3 Договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Чеченским региональным филиалом Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с процентной ставкой 15 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредита)

Свои обязательства по соглашению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязательств по нему надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 221 405 (двести двадцать одна тысяча четыреста пять) рублей 26 копеек, из нее сумма просроченного основного долга – 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 04 копейки, просроченные проценты – 46 405 (сорок шесть тысяч четыреста пять) рублей 22 копейки.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору               № от 19.06.2014г. истцом был заключены договоры поручительства физических лиц № от 19.06.2014г. с ФИО8 и № от 19.06.2014г. с ФИО9.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договоров поручительства физического лица 1434021/0313-7/1 и №.06.2014г. поручители обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика перед банком.

Таким образом, в силу ст. 361, п.1 ст. 363 ГК РФ, п.1.1, 2.1 вышеуказанного договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Проверив представленный истцом расчет, суд не находит оснований для его критической оценки, поскольку имеющаяся задолженность, в том числе проценты за пользование заемными средствами и пени, рассчитаны в соответствии с кредитным договором.

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на требование истца направленное ответчику ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ погасить причитающиеся с ответчика платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий соглашения (кредитного договора) является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения (кредитного договора).

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО5 и взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу, процентам на общую сумму в размере 221 405 (двести двадцать одна тысяч четыреста пять) рублей 26 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5 414 рублей 05 копеек.

Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в                          <адрес>) к ФИО1, ФИО2 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО6, а также с поручителей ФИО7 и ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) солидарно задолженность в сумме – 221 405 (двести двадцать одна тысяча четыреста пять) рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 05 копеек. Всего взыскать денежную сумму в размере 226 819 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 31 копейку.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                     -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР:                                                                                  А.И.Ибрагимов