Решение по делу № 33-3326/2020 от 05.11.2020

    Судья Просолов В.В.          Дело № 2-120//2020

             (первая инстанция)

             №33-3326/2020

            (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Малаховой Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Федотовой Э. В. на определение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 07 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 27 мая 2020 года,

по гражданскому делу по иску Бурштейн С. А. к Федотовой Э. В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и проведении государственной регистрации,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 27 мая 2020 года исковые требования Бурштейн С.А. удовлетворены частично. Проведена государственная регистрация перехода права собственности от Федотовой Э.В. к Бурштейну С.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Руденко Э.А., реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ Федотова Э.В. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Определением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 07 июля 2020 года апелляционная жалоба Федотовой Э.В. возвращена в связи с истечением срока на апелляционное обжалование решения суда от 27 мая 2020 года.

Не согласившись с указанным определением, Федотова Э.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу принять к производству суда, ссылаясь на то, что при вынесении решения суда 27 мая 2020 года она не присутствовала, копию решения суда получила 04 июня 2020 года, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы ей не пропущен.

В возражениях на частную жалобу истец Бурштейн С.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 3 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27 мая 2020 года оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 28 мая 2020 года.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, - в данном случае с 29 мая 2020 года, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, в данном случае – 29 июня 2020 года, поскольку 28 июня 2020 года является выходным днем (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2018 года N 4-КГ17-85).

Из штемпеля на почтовом конверте следует, что апелляционная жалоба направлена ответчиком Федотовой Э.В. в суд 30 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена обоснованно. Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования основан на неверном толковании процессуальных норм.

Довод о позднем получении судебного постановления, а именно 04 июня 2020 года, не является основанием для отмены законного определения суда и может быть приведен в качестве причины пропуска процессуального срока в случае обращения в суд с ходатайством о его восстановлении.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 07 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Федотовой Э. В., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                     Е.В.Герасименко