Решение по делу № 1-74/2023 (1-845/2022;) от 29.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

    25 апреля 2023 года                              г. Хабаровск

Дело № 1-74/2023 (УИД - 27RS0004-01-2022-005587-07)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.

подсудимого: Мещерякова Ю.В.

защитника: адвоката Гарьюнг И.И.

при секретаре: Селищевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12201080020000172 в отношении:

Мещерякова Юрия Васильевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником ООО «Технология», имеющего судимость:

- 04.03.2013 года Завитинским районным судом Амурской области по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

03.11.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 22.03.2022 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Мещеряков Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Мещеряков Ю.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 7 от 26.06.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 15.09.2020 года);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 02.07.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (вступило в законную силу 08.08.2020 года);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 6 от 10.08.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 29.09.2020 года);

а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» на судебном участке 19 от 07.07.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (вступило в законную силу 18.09.2020 года);

при этом Мещеряков Ю.В., 27.01.2022 года, в период с 16-55 час. до 17-10 час., умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), управлял автомобилем «Тойота Платц», гос.номер №, двигаясь в районе дома 8 ул. Суворова г. Хабаровска, где, в связи с наличием признаков опьянения, водитель Мещеряков Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

Подсудимый Мещеряков Ю.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, суду пояснил, что совершил указанное деяние в декабре-январе 2022 года, на тот период у него было неадекватное состояние, он не понимал, что совершает. Он обращался в больницу, где ему был поставлен диагноз «биполярное расстройство личности» (т 2., л.д. 245).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, в ходе дознания (т. 1, л.д. 131-135) – пояснял, что с 2020 года он употреблял наркотические средства – коноплю, путем курения. 27.12.2021 года, в почтовом ящике <адрес>, он обнаружил сигарету с коноплей, которую выкурил в тот же день.

27.01.2022 года, он в гостях употреблял спиртное, после чего, около 16-55 час., сел за руль автомобиля «Тойота Платц», гос.номер № и поехал в магазин за спиртным. В районе дома 8 по ул. Суворова г. Хабаровска его остановили сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. Сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю под его (Мещеряковым) управлением, представился, и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил свой паспорт и пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. По приглашению сотрудника ГИБДД он прошел в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора «алкотектор», он отказался. Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых-мужчин, которым разъяснили права и обязанности, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора «алкотектор» – от чего тот отказался, также отказался и от подписи. Ему (Мещерякову) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения – на что он согласился. Были составлены процессуальные документы, в которых расписались участвующие лица, сотрудники ГИБДД доставили его в медицинское учреждение, по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 33, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения –сдал анализ крови, согласно которого было установлено состояние опьянения: обнаружены 11-нор-дельта9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), этиловый спирт 1,36 мг/л – с чем он согласился, поскольку в указанный день употребил алкоголь, ранее употреблял коноплю. Вину признает полностью, раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашённые показания.

В содеянном раскаивается, просит назначить как можно более мягкое наказание.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 42-46) – пояснял в ходе дознания, что работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

27.01.2022 года, около 17-10 час., он, находясь на дежурстве с инспектором ДПС ФИО6, на патрульном автомобиле двигался в районе дома 8 по ул. Суворова г. Хабаровска. По дороге, неуверенно, двигался автомобиль «Тойота Платц», гос.номер №, было принято решение об остановке автомобиля для проверки документов, и подан сигнал об остановке. Он подошел к водительской двери указанного автомобиля, из неё вышел мужчина, как позже выяснилось, Мещеряков Ю.В. Он представился и попросил предъявить документы. Мещеряков предъявил свой паспорт и пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. По его (ФИО10) Мещеряков прошел в патрульный автомобиль. В связи с наличием у Мещерякова признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), Мещерякова в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, отстранили от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование с применением прибора «алкотектор» – от чего Мещеряков отказался, после чего Мещерякову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Были составлены процессуальные документы, в которых расписались участвующие лица, он и ФИО12 доставили Мещерякова в медицинское учреждение, по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 33, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения – в результате чего у Мещерякова было установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей ФИО7 (т. 1, л.д. 104-107) и ФИО8 (т. 1, л.д. 109-112) – поясняли в ходе дознания, что 27.01.2022 года, на ул. Суворова г. Хабаровска, инспектор ДПС попросил их принять участие в качестве понятых в процессуальных действиях в отношении водителя. Они согласились, и проследовали вместе с инспектором ДПС к припаркованному автомобилю «Тойота Платц», гос.номер №, водитель которого Мещеряков Ю.В. был с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, бессвязная речь). Инспектор ДПС разъяснил им их права и обязанности, составил протокол об отстранении Мещерякова от управления транспортным средством, и предложил Мещерякову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора «алкотектор» – от чего Мещеряков отказался, после чего Мещерякову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Были составлены процессуальные документы, в которых расписались участвующие лица, а Мещеряков расписываться отказался, о чем сотрудник ГИБДД сделал соответствующую запись.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом (т. 1, л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 433317 от 27.01.2022 года (т. 1, л.д. 5), согласно которого водитель Мещеряков Ю.В., в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи – отстранен от управления автомобилем «Тойота Платц», гос.номер №, в районе дома 8 по ул. Суворова г. Хабаровска;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АК 140733 от 27.01.2022 года (т. 1, л.д. 6) – согласно которого водитель Мещеряков Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования, с применением прибора «алкотектор»;

- показаниями прибора «алкотектор» (т. 1, л.д. 7);

- протоколом № 27 АК 331434 от 27.01.2022 года о направлении Мещерякова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 447 от 27.01.2022 года (т. 1, л.д. 14), согласно которого у Мещерякова Ю.В. установлено состояние опьянения (обнаружены 11-нор-дельта9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), этиловый спирт 1,36 мг/л), и справкой о медицинском освидетельствовании (т. 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2022 года (т. 1, л.д. 65-67), согласно которого осмотрен участок местности в районе дома 8 по ул. Суворова г. Хабаровска;

- копиями должностных регламентов и иных служебных документов в отношении инспекторов ДПС (т. 1, л.д. 48-58);

- сведениями о поверке прибора «алкотектор» (т. 1, л.д. 59-61);

- копией постановлений мировых судей (т. 1, л.д. 26-27; 28-29; 30-31; 32-33; 81-82; 85-86) – осмотрены 15.07.2022 года (т. 1, л.д. 96-101);

- заключением судебной психиатрической экспертизы № 435 от 16.02.2023 года (т. 2, л.д. 39-46), согласно которого Мещеряков Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя; установленный ему в апреле 2022 года диагноз «биполярное аффективное расстройство, смешанный текущий эпизод. F 31.6» при однократном амбулаторном обращении в частную медицинскую организацию не находит своего клинического подтверждения и динамического развития, его следует расценивать как ошибочный. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение проведенной по делу экспертизы суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными. Экспертные выводы по делу – результат всесторонних исследований, проведенных на строго научной и практической основе, с применением только научно-обоснованных методик.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого Мещерякова Ю.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что Мещеряков Ю.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 7 от 26.06.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 15.09.2020 года);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 02.07.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (вступило в законную силу 08.08.2020 года);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 6 от 10.08.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 29.09.2020 года);

а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» на судебном участке 19 от 07.07.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (вступило в законную силу 18.09.2020 года);

при этом Мещеряков Ю.В., 27.01.2022 года, в период с 16-55 час. до 17-10 час., умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), управлял автомобилем «Тойота Платц», гос.номер №, двигаясь в районе дома 8 ул. Суворова г. Хабаровска, где, в связи с наличием признаков опьянения, водитель Мещеряков Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также материалами дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 – суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания свидетелей – полны, последовательны, согласуются друг с другом, с материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимого со стороны свидетелей – судом не установлено. Некоторые незначительные неточности в показаниях свидетелей – суд расценивает как забывчивость, ввиду большого временного промежутка между описываемыми событиями и допросом указанных лиц.

Суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, составившего процессуальные документы, не было объективных причин вносить в процессуальные документы недостоверные сведения относительно Мещерякова Ю.В.

Сотрудник ГИБДД, выступая в административном производстве как должностное лицо, не перестает оставаться работником аппарата управления и обосновывает свои действия интересами государства. Со стороны должностного лица необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В судебном заседании не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудника ГИБДД, которые бы порывали связь между ним и государственным аппаратом и позволяли усомниться в их объективности.?

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные процессуальные документы, составленные инспектором ДПС ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства совершения именно Мещеряковым преступления, которые суд расценивает как составленные с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми.

Факт управления 27.01.2022 года, в районе дома 8 по ул. Суворова г. Хабаровска, подсудимым Мещеряковым автомобилем «Тойота Платц», гос.номер №, в состоянии опьянения – установлен и доказан в судебном заседании всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством – согласно которого Мещеряков отстранён от управления автомобилем.

Квалифицирующий признак – «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку Мещеряков был подвергнут административному наказанию вступившими в законную силу вышеуказанными постановлениями мировых судей – за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы подсудимого и стороны защиты о наличии у Мещерякова психического расстройства, исключающего вменяемости, в том числе, биполярного расстройства личности – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании; данные доводы объективного опровергаются заключением судебной психиатрической экспертизы.

В судебном заседании не установлено объективных обстоятельств для возврата уголовного дела прокурору, для устранения препятствий, исключающих рассмотрение дела по существу. Указание в обвинительном акте, что Мещеряков подвергнут административному наказанию согласно постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 17 от 26.06.2020 года, а также указание на постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка судебного района ЕАО от 02.07.2020 года – суд признает явной технической ошибкой, поскольку прочие материалы дела, в том числе, копии указанных постановлений (т. 1, л.д. 81-82; 85-86) – содержат надлежащее наименование мировых судей, вынесших постановления.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные в ходе дознания – поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также материалами дела.

Нарушений положений действующего законодательства России (в том числе УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого Мещерякова в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности (в том числе, заключение судебной психиатрической экспертизы), учитывая обстоятельства совершения Мещеряковым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия Мещерякова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мещерякову Ю.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Мещерякову Ю.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (хроническое заболевание).

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Мещерякова и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Мещерякову с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции. Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем Мещерякову необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде реального лишения свободы – будет в полной мере соответствовать цели исправления Мещерякова.

Оснований для применения в отношении Мещерякова ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колони строгого режима. Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о необходимости назначения Мещерякову именно исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступления, а также, поскольку, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряжённое с незаконным оборотом наркотических средств – Мещеряков, находясь в состоянии наркотического опьянения, вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанные с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности.

Оснований для применения в отношении Мещерякова ст. 53.1 УК РФ – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

Учитывая, что Мещеряков совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанные с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить Мещерякову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неназначения указанного дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу – судом не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.03.2022 года – подлежит самостоятельному исполнению (в том числе, поскольку преступление совершено Мещеряковым 27.01.2022 года – то есть, до постановления приговора 22.03.2022 года).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мещерякова Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Мещерякову Ю.В. – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Мещерякову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мещерякова Ю.В. под стражей с 21 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 47 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания (распространив данный запрет на весь период отбытия наказания в виде лишения свободы).

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.03.2022 года, в отношении Мещерякова Ю.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: протоколы, чек, акт, копии постановлений – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                           (подпись)

Копия верна: судья:                            Р.А. Чисковский