Решение по делу № 2-57/2024 (2-1347/2023;) от 31.03.2023

Дело № 2-57/2024                                                                             23 января 2024 года

УИН 78RS0018-01-2023-000850-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                           Летошко Е.А.

        при помощнике судьи                                            Ивановой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Османова Э.Г. к Быткиной Ю.В., Качанович А.К. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

      Османов Э.Г. обратился в суд с иском к ответчикам с требованием снять ограничения в виде запрета и ареста с автомобиля тойота Камри, 2020 года выпуска, регистрационный знак №, наложенные судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербурга Омельченко М.В.

     Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 1 28.11.2023 уточненное исковое заявление Османова Э.Г. оставлено без движения.

     Истцу было предложено исправить указанные в определении недостатки, для чего был установлен срок до 23.01.2024 и разъяснено, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, заявление будет считаться поданным в день первоначального поступления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

     Недостатки, указанные в определении суда от 28.11.2023 не устранены.

      Также Османовым Э.Г. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду того, что на дату рассмотрения спора автомобиль возвращен, исполнительное производство окончено, ограничения с машины сняты.

    Указанные обстоятельства фактически являются отказом от заявленных требований.

     Представитель ответчика Качанович А.К. в судебном заседании по существу заявленного ходатайства не возражал.

     Иные участники, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

      В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 136, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Возвратить Османову Э.Г. уточненное исковое заявление.

      Принять отказ Османова Э.Г. от исковых требований к Быткиной Ю.В., Качанович А.К. об освобождении имущества от ареста, производство по делу прекратить.

     Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья