Решение по делу № 9-28/2023 от 09.06.2023

Дело № М-228/2023

УИД 29RS0003-01-2023-000347-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 июня 2023 года                                                                                         с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., получив исковое заявление Яровой Е. В. к Пирожникову Ю. А. о предоставлении доступа в гараж,

установил:

Яровая Е.В. обратилась в суд с иском к Пирожникову Ю.А. о предоставлении доступа в гараж.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 13 июня 2023 года исковое заявление Яровой Е.В. оставлено без движения.

Предложено истцу Яровой Е.В. в срок до 27 июня 2023 года включительно устранить указанные в определении недостатки и представить в суд: надлежащим образом оформленное исковое заявление; документ, определяющий стоимость имущества; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Истец в назначенный срок до 27 июня 2023 года включительно, требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не выполнила.

Поэтому расцениваю действия истца как неисполнение определения судьи в установленный срок.

В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с ходатайством о продлении установленного судьей срока истец не обратился.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенных обстоятельств, считаю, что поданное Яровой Е.В. исковое заявление к Пирожникову Ю.А. о предоставлении доступа в гараж, подлежит возвращению истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Яровой Е. В. к Пирожникову Ю. А. о предоставлении доступа в гараж, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения от 13 июня 2023 года.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             В.Н.Якимов