Решение по делу № 2а-4082/2017 от 10.05.2017

Дело № 2а- 4082/2017                     02 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Свердловский районный суд г. Перми

под председательством судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чернышевой К. Н.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Барахова В. В., действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми к Маматову А. Э. о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Маматову А.Э. о взыскании недоимки, пени, указывая, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и является обязанным к исчислению и уплате страховых взносов. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, пени в адрес ответчика направлено требование от 30.03.2017 с предложением уплатить недоимку, пени по страховым взносам, в общей сумме 17 180,01 руб. Требования направлены должнику заказной корреспонденцией. Мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2а-3044/5-2016 от 19.10.2016 о взыскании с Маматова А.Э. недоимки и пени по страховым взносам в размере 155 424,89 руб. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-3044/5-2016 от 19.10.2016г. В связи с тем, что должник обязанность по уплате страховых взносов, пени в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в полном объеме не исполнил, административный истец просит взыскать с Маматова А.Э. недоимку, пени по страховым взносам в общей сумме 17 180,01 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно пункту 1 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Расчетным периодом признается календарный год. (ч. 1 ст. 423 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), закреплена обязанность по уплате конкретного налога или сбора налогоплательщиком и плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 ст.70 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, Маматов А.Э. имел статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 18-21).

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам Маматову А.Э. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование -СУММА2- (л.д.12).

В соответствии с расчетом Маматову А.Э. начислены пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере -СУММА4- (л.д.16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ Маматову А.Э. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени в общей сумме -СУММА5- (л.д.13).

Требование направлено должнику заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 14-15).

УПФ РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Свердловского района г. Перми Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам и пени с Маматова А.Э. в размере 155 424,89 руб.

07.11.2016 определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края судебный приказ № 2а-3044/5-2016 от 19.10.2016 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней отменен на основании заявления Маматова А.Э. об отмене судебного приказа (л.д.10).

Доказательств исполнения обязанности по требованию от 30.03.2016 об уплате страховых взносов в установленный законом срок, ответчиком не представлено.

В соответствии с уточненным расчетом задолженность ИП Маматова А.Э. по страховым взносам и пени составляет -СУММА6-

Представленный административным истцом расчет суммы недоимки, пеней, судьей проверен, сомнений в его правильности не имеется, ответчиком контррасчет не представлен (л.д.9)

Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом у ответчика Маматова А.Э. выявлена недоимка и пени по страховым взносам в общей сумме 17 180,01 рублей, в т.ч. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на трудовую часть пенсии в сумме 13 596,22 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2 666,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916,84 руб.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 687,20 рублей, в соответствии со ст.114 КАС РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми к Маматову А. Э. о взыскании недоимки, пени удовлетворить.

    Взыскать с Маматова А. Э. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми недоимку, пени по страховым взносам в общей сумме 17 180,01 рублей, в т.ч. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на трудовую часть пенсии в сумме 13 596,22 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2 666,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916,84 руб.

Взыскать с Маматова А. Э. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 687,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Судья/подпись/

Копия верна:

    Судья                                     С.С.Лучникова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017