Решение по делу № 12-279/2024 от 01.03.2024

Дело № 12-279/2024 (№24RS0056-01-2024-001897-86)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе Сомовой С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции №18810524231120051065 от 20.11.2023 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Сомова С.А., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

06.02.2024 г. Сомовой С.А. на постановление подана жалоба в районный суд г. Красноярска. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что первоначально постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано Сомовой С.А. в ЦАФАП, где жалоба была оставлена без рассмотрения и рекомендовано обратиться в суд.

Сомова С.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем полагаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания было направлено Сомовой С.А. в форме электронного документа (электронным письмом, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью) с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, доставлено 21.11.2023 г. путем его размещения в личном кабинете Сомовой С.А.

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 01.12.2023 г.

25.11.2023 г. Сомова С.А. направила в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю объяснения от 24.11.2023 г., отобранные инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, в которых Сомова С.А. указывает о том, что имела в собственности автомобиль «ВАЗ 21093», г/н №, который 27.09.2023 г. продала по договору купли-продажи. С регистрационного учета автомобиль не снимала, полагая, что новый собственник выполнит свою обязанность по регистрации автомобиля в установленный 10-суточный срок. Через интернет портал «Госуслуги» узнала о том, что в отношении нее вынесено постановление об административном правонарушении №18810524231120051065 от 20.11.2023 г., после чего обратилась в подразделение ГИБДД для внесения корректировок в систему ФИС ГИБДД-М. Транспортным средством не управляла с момента его фактической продажи и передачи новому собственнику.

Письмом врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08.12.2023 г., Сомовой С.А. разъяснено, что поданные ей объяснения не могут рассматриваться как жалоба на постановление, поскольку не соответствуют требованиям гл. 30 КоАП РФ, в частности в них нет просьбы об отмене постановления.

10.01.2024 г. Сомовой С.А. подана жалоба в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в которой последняя обжаловала несколько вынесенных в отношении нее постановлений по делам об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.01.2024 г. жалоба по этой причине оставлена без рассмотрения.

Жалобу, отвечающую требованиям КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении, Сомова С.А. подала в районный суд 06.02.2024 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы

Закон связывает возможность восстановления процессуального срока, прежде всего, с личностью заявителя (болезнь, беспомощное состояние и т.п.).

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не установлено.

Подача жалоб, не соответствующих требованиям гл. 30 КоАП РФ, не является обстоятельством продлевающим срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не может быть признана уважительной причиной пропуска указанного срока.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

При этом Сомова С.А. не лишена возможности обратиться с жалобой непосредственно на постановление №18810524231120051065 от 20.11.2023 г. в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Сомовой С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции №18810524231120051065 от 20.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева