Решение от 24.11.2015 по делу № 2-1693/2015 от 29.10.2015

Дело №2-1693/2015.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года                          г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием истца – представителя МУП Семилетовское ПУЖКХ Гареевой Г.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Рахимьянова Ф.А., Рахимьяновой Ф.Г., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Семилетовское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства к Рахимьянову Ф.А., Рахимьяновой Ф.Г. о взыскании ущерба за незаконное использование водопроводной сети,

у с т а н о в и л :

МУП Семилетовское ПУЖКХ (далее – СПУЖК) обратилось в суд с иском к Рахимьянову Ф.А., Рахимьяновой Ф.Г. о взыскании ущерба за незаконное использование водопроводной сети, указывая на то, что в паспортах домов с.Семилетка не предусмотрено горячее водоснабжение, ведутся работы по отключению горячей воды от центральной системы отопления. Система теплоснабжения предусмотрена закрытая, горячая вода, проходящая в системе отопления используется как теплоноситель. Вода питьевая, циркулирующая в закрытых системах отопления не отвечает санитарным требованиям и не должна иметь непосредственного контакта с людьми. Собственники квартиры Рахимьянов Ф.А. и Рахимьянова Ф.Г., проживающие по адресу: <адрес>, используют систему водоснабжения и отопления в своих целях, в результате чего приходится постоянно пополнять систему отопления и нагревать воду. Согласно расчету, произведенному на основании п.57 постановления Правительства от 12.02.1999 г. №167, размер ущерба за без учетное потребление воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В связи с чем, СПУЖКХ просит суд взыскать с Рахимьянова Ф.А. и Рахимьяновой Ф.Г. ущерб за незаконное использование водопроводной сети в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

В судебном заседании истец – представитель СПУЖКХ Гареева Г.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Рахимьянов Ф.А., Рахимьянова Ф.Г. иск не признали, возражали на его удовлетворение, пояснили, что проживают в многоквартирном доме, доказательств того, что именно они сливают воду из системы отопления не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.6.2. ст.155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Из представленных пояснений сторон следует, что между истцом и ответчиками вышеперечисленные договора не заключены, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают Рахимьянов Ф.А. и его жена Рахимьянова Ф.Г., которые являются сособственниками квартиры по указанному адресу, площадью <данные изъяты>, не имеющие задолженность по кварплате и коммунальным услугам, что сторонами не оспаривается.

На произведение отключения от сети горячего водоснабжения (ГВС) квартиры по адресу: <адрес>, на основании предписания ГЖИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники квартиры возражают, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из расчета по адресу: <адрес>, представленного СПУЖК, сумма ущерба с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ составляет по: водоснабжению – <данные изъяты>, водоотведению – <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>

Данный расчет произведен на основании п.57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. №167 (далее - Правила), согласно которым в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

При этом, в п.1, п.3 данных Правил установлено, что абонентом признается юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица; настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами.

В связи с чем, поскольку настоящий спор возник в отношении жилого помещения, принадлежащего гражданам, то данные Правила относительно спорных правоотношений не могут быть применены и представленный расчет истца судом отклоняется как основанный на неверном толковании нормативно-правовых актов.

Суд отмечает, что постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», указанный п.57 Правил утратил силу.

Иных доказательств в обоснование произведенного расчета истцом суду не представлено.

Также в материалы дела истцом не представлены безусловные доказательства безучетного потребления ответчиками воды, ее объем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной в многоквартирном доме и не оборудованной индивидуальным прибором учета.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит исковые требования СПУЖКХ к Рахимьянову Ф.А., Рахимьяновой Ф.Г. о взыскании ущерба за незаконное использование водопроводной сети, необоснованными и подлежащим отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░