Решение по делу № 2-1559/2024 от 24.06.2024

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 19 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что 15.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 220766,20 руб. на срок по 15.05.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства ответчиком получены. 15.10.2019 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 07.05.2021 АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права требования по договору составила 173570,65 руб., из них 147692,55 руб. задолженность по основному долгу, 18278,10 руб. задолженность по процентам, 7600 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен 28.11.2023 в связи с поступившими возражениями. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства на сумму 47089,52 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 126481 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3729 руб. 62 коп.

В ходе подготовки по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении им судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.05.2017 между Орловым А.В. и ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 220766,20 руб. на срок до 15.05.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых.

Банк свои обязательства по договоруисполнил, предоставил Орлову А.В. 15.05.2017 кредит в сумме 220766,20 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Орлов А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126481 руб. 13 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям договора уступки прав (требований) № от 07.05.2021 ПАО «Почта Банк» уступило свои права, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Филберт».

Истец направил в адрес Орлова А.В. уведомление о состоявшейся уступке с требованием об оплате всей суммы задолженности в размере 173570 руб. 65 коп. в срок до 21.06.2021.

Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 23.05.2022 о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи от 28.11.2023 в связи с поступившими от Орлова А.В. возражениями.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 07.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляла 173570 руб. 653 коп. После чего с Орлова А.В. в рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 47089 руб. 52 коп., в связи с чем сумма долга стала составлять 126481 руб. 13 коп., из которых 118881 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу; 7600 руб. - комиссии.

Оценив представленные доказательства, отсутствие сведений о полном погашении кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3729 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 126481 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3729 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья А.Г. Суханова