Решение по делу № 5-136/2022 от 07.07.2022

Дело №5-136/2022

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

село Раевский                                                                                                    14 июля 2022 года

                      Судья Альшеевского районного суда РБ Аюпов И.Э., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Идиятуллина Ф.У. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

                  Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут <адрес> водитель Идиятуллин Ф.У., управляя ТС <данные изъяты> в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и причинил ему вред здоровью средней степени тяжести.

                          Изучив данный протокол, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, считаю, что данный протокол подлежит возврату по следующим основаниям:

                          Согласно п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы т.ч.: -правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

                  В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение т.ч.: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

                  В соответствии с п.1 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

                  Из содержания ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из доказательств совершения административного правонарушения является протокол об административном правонарушении.

                  Согласно ч.ч.2,3 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

                  В соответствии с требованиями закона протокол по делу об административном правонарушении наряду с другими необходимыми сведениями должен содержать описание существа совершенного правонарушения, в том числе, указание на то, в чем выражается противоправность действия (бездействия) правонарушителя, его вина.

                      Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

                      С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

                      Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

                      В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25,6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

                  Согласно ч.2 ст.25.2. КоАП РФ следует, что потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

                  Согласно ч.4 ст.25.2 КоАП РФ следует, что потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

                  В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указан потерпевший ФИО3, в протоколе не указано о разъяснении прав и обязанностей потерпевшего, о вручении потерпевшему под расписку копии протокола об административном правонарушении.

                  Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что указанный протокол составлен с нарушениями ст.28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    определил:

                      Возвратить ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы в отношении Идиятуллина Ф.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения недостатков протокола.

                      Судья:                                                                      Аюпов И.Э.

                                                         (подпись)

Копия верна.

Судья______________