Решение по делу № 2-7070/2014 от 25.08.2014

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Елены Александровны к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов за оформление доверенности, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов за оформление доверенности в размере 1 460 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Анисимова М.А., управлявшего автомобилем МАЗДА 626 государственный регистрационный знак К408ВО90, принадлежащем на праве собственности Блохину Н.Р., водителя Терентьева С.В., управлявшего автомобилем ХЕНДЭ ТУССОН государственный регистрационный знак Н145ЕЕ50, принадлежащем на праве собственности Терентьевой Е.А., и водителя Давыдова В.А., управлявшего автомобилем ФОРД РЭЙНДЖЕР, государственный регистрационный знак О964ОО77.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ ТУССОН государственный регистрационный знак Н145ЕЕ50 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Анисимов М.А., управлявший автомобилем МАЗДА 626 государственный регистрационный знак К408ВО90, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАЗДА 626 государственный регистрационный знак К408ВО90 был застрахован по полису ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 159), исковые требования не признает, просит в иске отказать, о чем имеется отзыв (л.д. 153-154)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Анисимова М.А., управлявшего автомобилем МАЗДА 626 государственный регистрационный знак К408ВО90, принадлежащем на праве собственности Блохину Н.Р., водителя Терентьева С.В., управлявшего автомобилем ХЕНДЭ ТУССОН государственный регистрационный знак Н145ЕЕ50, принадлежащем на праве собственности Терентьевой Е.А., и водителя Давыдова В.А., управлявшего автомобилем ФОРД РЭЙНДЖЕР, государственный регистрационный знак О964ОО77.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ ТУССОН государственный регистрационный знак Н145ЕЕ50 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Анисимов М.А., управлявший автомобилем МАЗДА 626 государственный регистрационный знак К408ВО90, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАЗДА 626 государственный регистрационный знак К408ВО90 был застрахован по полису ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства, проведенного ООО «Т-ЭКСПЕРТ», видно, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HyundaiTucson регистрационный знак Н145ЕЕ50 без учета износа запасных частей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 560 рублей 91 копейка. Размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта транспортного средства HyundaiTucson регистрационный знак Н145ЕЕ50 с учетом износа запасных частей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 119 рублей 62 копейки (л.д. 26-75).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам».

Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Анисимов М.А., управлявший автомобилем МАЗДА 626 государственный регистрационный знак К408ВО90, указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания», суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Исходя из того, что требования Терентьевой Е.А. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 60 500 рублей (121 000 х 50%).

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление доверенности в размере 1 460 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Терентьевой Елены Александровны 120 000 рублей страховое возмещение, моральный вред 1 000 рублей, штраф в сумме 60 500 рублей, 1 460 рублей расходы на оформление доверенности, 20 000 рублей расходы за производство экспертизы, 5 000 рублей расходы представителя, в остальной части взыскания расходов представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева