Решение по делу № 1-111/2015 (1-1288/2014;) от 17.12.2014

Дело № 1-111/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                     23 января 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимой Сумериной К.Е.,

защитника – адвоката Микушевой С.В. (удостоверение №..., ордер №... от ** ** **),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сумериной К.Е., ..., ранее судимой:

...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сумерина К.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с ... часов ** ** ** до ... часа ** ** **, находясь
в комнате № ... по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из карманов одежды, находящейся при А.А., принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Сумерина К.Е. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением. Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая заявленное ею ходатайство поддержала.

Ее защитник также поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, а также потерпевший в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Сумерина К.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сумериной К.Е., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимой была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по пунктам В, Г части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная
с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Сумерина К.Е. совершила умышленное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления
на менее тяжкую.

Сумерина К.Е. ранее судима за совершение корыстных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, до истече-ния срока на погашение судимостей, вновь совершила однородное преступление, привлекалась к административной ответственности – изложенное характеризует подсудимую как лицо, склонное к совершению преступлений и противоправному поведению, и свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимая не встала. Определённого места работы и иных социально-полезных занятий Сумерина К.Е. не имеет, характеризуется по месту жительства,
а также администрацией исправительного учреждения – посредственно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сумериной К.Е., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения
о личности виновной, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением. Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отношение Сумериной К.Е. к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, принятие ею мер к заглаживанию вреда и отсутствие ущерба для потерпевшего на момент вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и, определяя размер наказания, назначает его без учета правил для рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание криминологическую характеристику личности подсудимой, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает необходимым назначить Сумериной предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Сумериной К.Е., в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимой, суд признает необходимым на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки
о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные данные о личности виновной, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Сумериной для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки “...”, деньги в сумме 4 000 рублей, паспорт на имя А.А., переданные на хранение потерпевшему А.А. – следует считать возвращенными ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сумерину К.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением
ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализи-рованного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность: 1 раз в месяц являться
в указанный государственный орган для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Сумериной К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Сумерину К.Е. взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ** ** **.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки “...”, деньги в сумме 4 000 рублей, паспорт на имя А.А., переданные на хранение потерпевшему А.А. – считать возвращенными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апел-ляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Д.А. Станкин