Решение от 20.07.2020 по делу № 33-1940/2020 от 18.06.2020

Судья суда 1 инстанции Милошенко Н.В.      Дело в 1-й инст. № 2-1/2020

        Судья-докладчик в суде апелляционной         Дело апел. инст. № 33-1940/2020

инстанции И.А. Анашкина                               категория 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                         город Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи        Григоровой Ж.В.,

    судей                                               Козуб Е.В., Анашкиной И.А.,

    при секретаре                                    Дубравской А.И.,

    с участием ответчика Скоповой М.А., представителя ответчика Скоповой М.А. и третьего лица СНТ СН «Дергачи-4» Дремовой О.А., ответчиков Клочан Е.Н., Радзиевского Н.А., представителя ответчика Долговой Е.А. – Чудика П.В., представителя третьего лица СТ СНТ «Дергачи-1» Тарелкиной В.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И. И. к ПК СТ «Дергачи-2», Долговой Е. А., Клочан Е. Н., Конищевой Г. П., Лысенко Ф. В., Радзиевскому Н. А., Скоповой М. А. об установлении сервитута, обязании не чинить препятствия,

с апелляционными жалобами ответчика Скоповой М. А. и третьего лица СНТ СН «Дергачи-4» на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Волкова И.И. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит установить ей, а также лицам, на законных основаниях использующих земельный участок и дом №35 СНТ «Дергачи-1», бессрочное право ограниченного пользования (бессрочный частный сервитут) в отношении части земельного участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» с кадастровым номером № собственником которого является Долгова Е.А., для прохода и проезда Волковой И.И. (и иных лиц, на законных основаниях использующих земельный участок и <адрес> СНТ «Дергачи-1») к земельному участку № в границах СНТ «Дергачи-1», КН № и дому № в границах СНТ «Дергачи-1», КН: №, а также для строительства и эксплуатации линейных объектов - линий электропередачи, газопровода. Обременяемая часть земельного участка с кадастровым номером № — сервитут имеет площадь 68 кв.м и проходит через точки, определенные в заключении эксперта. Взыскать с Волковой И.И. в пользу Долговой Е.А. 23 502 рубля в счет единовременной платы за пользование сервитутом, площадью 68 кв.м. Обязать Долгову Е.А. не препятствовать Волковой И.И. в обустройстве прохода и проезда для реализации права на сервитут путем частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №). Установить Волковой И.И. (а также лицам, на законных основаниях использующих земельный участок и <адрес> СНТ «Дергачи-1») бессрочное право ограниченного пользования (бессрочный частный сервитут) в отношении части земельного участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» с кадастровым номером №, собственником которого является Лысенко Ф.В., для прохода и проезда Волковой И.И. (и иных лиц, на законных основаниях использующих земельный участок и <адрес> СНТ «Дергачи-1») к земельному участку № в границах СНТ «Дергачи-1», КН № дому № в границах СНТ «Дергачи-1», КН: №, а также для строительства и эксплуатации линейных объектов - линий электропередачи, газопровода. Обременяемая часть земельного участка с кадастровым номером № - сервитут имеет площадь 31кв.м. и проходит через точки, определенные в заключении эксперта. Взыскать с Волковой И.И. в пользу Лысенко Ф.В. 13 178 рублей в счет единовременной платы за пользование сервитутом, площадью 31 кв.м. Установить Волковой И.И. (а также лицам, на законных основаниях использующих земельный участок и <адрес> СНТ «Дергачи-1») бессрочное право ограниченного пользования (бессрочный частный сервитут) в отношении части земельного участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» с кадастровым номером № для прохода и проезда Волковой И. И. (и иных лиц, на законных основаниях использующих земельный участок и <адрес> СНТ «Дергачи-1») к земельному участку № в границах СНТ «Дергачи-1», КН № и дому № в границах СНТ «Дергачи-1», КН: № а также для строительства и эксплуатации линейных объектов - линий электропередачи, газопровода. Обременяемая часть земельного участка с кадастровым номером № - сервитут имеет площадь 1кв.м. и проходит через точки, определенные в заключении эксперта. Взыскать с Волковой И.И. в пользу собственника земельного участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» с кадастровым номером № 346 рублей в счет единовременной платы за пользование сервитутом, площадью 1 кв.м. Устранить Волковой И.И. препятствия в пользовании земельным участком и домом №, обязав ПК «СТ «Дергачи 2» не чинить Волковой И.И. препятствия на прокладку линий электропередачи, газопровода по землям общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» и № в ПК «СТ «Дергачи-2»). Обязать Волкову И.И. за счет собственных средств заменить ограждение-калитку, расположенную на въезде в ПК «СТ «Дергачи-2» со стороны <адрес> со стороны участков № ПК «СТ «Дергачи 2» и № ПК «СТ «Дергачи 2» на ворота.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка № в границах СНТ «Дергачи-1», КН 91:01:003006:462, и расположенного на нем жилого дома с КН: №, площадью 139,6 кв.м. Возможность прохода и проезда к земельному участку № в СНТ «Дергачи-1» и построенному на нем зданию – жилому строению через общественные дороги или земли общего пользования садовых товариществ «Дергачи-1» и «Дергачи-2» отсутствует, то есть использование земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» без установления сервитута невозможно. Кроме того, истец указывает, что ПАО «Севастопольгаз» выданы ТУ №, точка подключения – газопровод низкого давления – Ду50, проложенный надземно вдоль <адрес> (на схемах эксперта обозначен существующий газопровод). Оптимальной трассой прокладки газопровода является: от точки подключения по проезду между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» и № в ПК «СТ «Дергачи-2», с последующим прохождением по уч. №. Таким образом, необходимо согласие правообладателей земельных участков. Истец также указывает, что согласно заключению ООО «Севастопольэнерго» единственный возможный способ электроснабжения электроустановки <адрес> – путем присоединения через объекты электросетевого хозяйства СНТСН «Дергачи-4», однако, несмотря на отсутствие возражений СНТ СН «Дергачи-4», для реализации проекта электроснабжения необходимо согласие ПК «СТ «Дергачи-2», через территорию которого должна проходить трасса электроснабжения электроустановки <адрес> путем присоединения через объекты электросетевого хозяйства СНТСН «Дергачи-4». Обосновывая целесообразность установления сервитута именно по варианту №.2, истец указывает, что такой вариант прохода соответствует и варианту прохождения линейных объектов к дому истца, т.е. вариант №.2. одновременно подходит и для обеспечения прохода, и для эксплуатации линейных объектов. При этом истец согласна на осуществление прохода по варианту №.2. заключения эксперта без дополнительного расширения прохода и демонтажа каких-либо объектов. Согласие на прокладку линий электропередачи, газопровода через земли общего пользования председатель ПК «СТ «Дергачи 2» не дает, на обращения истца не реагирует в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Волковой И.И. удовлетворены частично. Установлен бессрочный частный сервитут в интересах Волковой И.И. в отношении части земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №, собственником которого является Скопова М.А. для прохода и проезда Волковой И.И. к земельному участку № в границах СНТ «Дергачи-1», кадастровый №.

Обременяемая часть земельного участка с кадастровым номером 91:01:003006:364 (сервитут) имеет площадь 141 кв.м и проходит через точки:

-от точки 1 с координатами [X= 4928913.58    Y= 4386514.81]

до точки 2 с координатами [X= 4928911.85    Y= 4386514.27] – 1,81м.;

-от точки 2 с координатами [X= 4928911.85    Y= 4386514.27]

до точки 3 с координатами [X= 4928910.15    Y= 4386513.60] – 1,83м.;

-от точки 3 с координатами [X= 4928910.15    Y= 4386513.60]

до точки 4 с координатами [X= 4928908.51    Y= 4386512.81] - 1,82м.;

-от точки 4 с координатами [X= 4928908.51    Y= 4386512.81]

до точки 5 с координатами [X= 4928906.94    Y= 4386511.90] - 1,81м.;

-от точки 5 с координатами [X= 4928906.94    Y= 4386511.90]

до точки 6 с координатами [X= 4928891.76    Y= 4386490.84] -25,96м.;

-от точки 6 с координатами [X= 4928891.76    Y= 4386490.84]

до точки 7 с координатами [X= 4928890.28    Y= 4386490.44] - 1,53м.;

-от точки 7 с координатами [X= 4928890.28    Y= 4386490.44]

до точки 8 с координатами [X= 4928888.42    Y= 4386490.22] – 1,87м.;

-от точки 8 с координатами [X= 4928888.42    Y= 4386490.22]

до точки 9 с координатами [X= 4928885.82    Y= 4386492.04] – 3,17м.;

-от точки 9 с координатами [X= 4928885.82    Y= 4386492.04]

до точки 10 с координатами [X= 4928883.16    Y= 4386492.77] - 2,76м.;

-от точки 10 с координатами [X= 4928883.16    Y= 4386492.77]

до точки 11 с координатами [X= 4928880.67    Y= 4386493.18] - 2,52м.;

-от точки 11 с координатами [X= 4928880.67    Y= 4386493.18]

до точки 12 с координатами [X= 4928879.76    Y= 4386493.24] - 0,91м.;

-от точки 12 с координатами [X= 4928879.76    Y= 4386493.24]

до точки 13 с координатами [X= 4928888.67    Y= 4386486.72] -11,04м.;

-от точки 13 с координатами [X= 4928888.67    Y= 4386486.72]

до точки 14 с координатами [X= 4928890.94    Y= 4386487.00] – 2,29м.;

-от точки 14 с координатами [X= 4928890.94    Y= 4386487.00]

до точки 15 с координатами [X= 4928893.87    Y= 4386487.77] – 3,03м.;

-от точки 15 с координатами [X= 4928893.87    Y= 4386487.77]

до точки 16 с координатами [X= 4928909.36    Y= 4386509.28] -26,51м.;

-от точки 16 с координатами [X= 4928909.36    Y= 4386509.28]

до точки 17 с координатами [X= 4928909.86    Y= 4386509.56] - 0,57м.;

-от точки 17 с координатами [X= 4928909.86    Y= 4386509.56]

до точки 1 с координатами [X= 4928913.58    Y= 4386514.81] - 6,43м.

Установлен размер платы Волковой И.И. в пользу Скоповой М.А. за сервитут в размере 5 799 рублей в год со дня государственной регистрации сервитута. ПК «СТ «Дергачи 2» обязан не чинить Волковой И.И. препятствия для строительства и эксплуатации линейных объектов - линий электропередачи, газопровода по земле общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» и № в ПК «СТ «Дергачи-2».

В апелляционной жалобе ответчик Скопова М.А. просит решение суда первой инстанции отменить в части установления бессрочного частного сервитута в интересах Волковой И.И. в отношении части земельного участка № 33 в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером 91:01:003006:713, собственником которого является Скопова М.А. для прохода и проезда Волковой И.И. к земельному участку № 35 в границах СНТ «Дергачи-1». Полагает, что судом установлен самый обременительный из возможных вариантов сервитута, учитывая, что площадь, обременяемая сервитутом по иным вариантам, предлагаемым экспертом, меньше. Полагает, что наименее обременительным и соответствующим требованиям истца является вариант 3.2. заключения судебной экспертизы. В настоящее время ответчик проживает на земельном участке и планирует строительство жилого дома, однако в связи с данным судебным разбирательством строительство не начато. Ответчик полагает, что выводы суда основаны на необъективном и посредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Не все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

В апелляционной жалобе третье лицо СНТ СН «Дергачи-4» просит решение суда первой инстанции изменить в части, исключить из мотивированной части абзац 2 на странице 25: «Кроме того, ООО «Севастопольэнерго» указано, что поскольку участок № 35 ранее был подключен к электрическим сетям СНТ «Дергачи 4», то исходя из однократности данной процедуры необходимо восстановить такое присоединение». Абзац 3 на странице 25 изложить в следующей редакции: «Как усматривается из материалов дела, СНТ СН «Дергачи-4» не возражает против электроснабжения электроустановки дома № 35 путем присоединения через объекты электросетевого хозяйства СНТ СН «Дергачи-4», однако указывает на необходимость проектирования, которое предусматривает согласие ПК «СТ «Дергачи-2» на использование их земель общего пользования и выполнения работ по подключению за счет и по средствам истца Волковой И.И., поскольку проходящая линия рядом с домом на земельном участке № 35 в СНТ «Дергачи-1» не является собственностью СНТ СН «Дергачи-4», так как была построена членами СНТ «Дергачи-1» собственными силами и за собственные средства для подключения к энергосетям СНТ СН «Дергачи-4» на договорных условиях, после проектирования, которое предусматривает согласие ПК «СТ «Дергачи-2» на использование их земель общего пользования и выполнения работ по подключению.

    В судебном заседании ответчик Скопова М.А., её представитель Дремова О.А., являющаяся также представителем третьего лица СНТ СН «Дергачи-4», апелляционные жалобы поддержали.

Ответчики Клочан Е.Н., Радзиевский Н.А., представитель ответчика Долговой Е.А. – Чудик П.В., представитель третьего лица СТ СНТ «Дергачи-1» Тарелкина В.Г. просили отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, считают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.

    Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к её удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии постановленное по делу решение суда приведенным требованиям закона полностью соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Волкова И.И. на основании договора купли-продажи от 28.03.2017 является собственником земельного участка №35 в границах СНТ «Дергачи-1», кадастровый номер 91:01:003006:462, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 68-69, т.1). На указанном земельном участке Волковой И.И. построен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 139,6 кв.м.

Собственником земельного участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» с кадастровым номером № является Долгова Е. А. (л.д. 85, т.1).

Собственником земельного участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» с кадастровым номером 91:01:003006:179 является Лысенко Ф. В. (л.д. 179, т.3).

Собственником земельного участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» с кадастровым номером № является Радзиевский Н. А. (л.д. 86-99, т.2).

Собственником земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № является Клочан Е. Н. (л.д. 193-196, т.3). На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 40 кв.м (л.д. 200, т.3), сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 202, т.3).

Собственником земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 30,8 кв.м, расположенного на указанном участке, является Скопова М. А. (л.д. 180-192, т.3).

Собственником земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № является Конищева Г. П. (л.д. 210-216, т. 3).

Для установления возможности либо невозможности обеспечения нужд истца, как собственника земельного участка, связанных с обеспечением прохода и проезда к её земельному участку и жилому дому, эксплуатации линейных объектов без установления сервитута, определением Балаклавского районного суда города Севастополя назначена комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ОФКАДИН» с привлечение специалистов ПАО «Севастопольгаз», ООО «Севастопольэнерго».

Согласно выводам судебной экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ, в результате визуального осмотра местности, экспертом выявлено, что дорога/проезд к земельному участку № в СТ «Дергачи-1» на момент проведения землеустроительной экспертизы отсутствует. На местности земельный участок № в СТ «Дергачи-1» со всех сторон имеет смежные землепользования: земельный участок № в СТ «Дергачи-2», земельный участок № в СТ «Дергачи-1», земельный участок № в СТ «Дергачи-1», земельный участок № в СТ «Дергачи-1», земельный участок № в СТ «Дергачи-1», земельный участок № в СТ «Дергачи-1». Возможность прохода и проезда к земельному участку № в СНТ «Дергачи-1» и построенному на нем зданию – жилому строению (КН №) через общественные дороги или земли общего пользования садовых товариществ «Дергачи-1» и «Дергачи-2» отсутствует, то есть использование земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» без установления сервитута невозможно.

Экспертом разработано 13 вариантов установления сервитута.

Обременяемая часть земельного участка по варианту № :236/чзу1 — сервитут имеет площадь 91 кв.м. При этом эксперт указывает, что в границах земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № расположен жилой дом (согласно сведениям ЕГРН – кадастровый №). При установлении сервитута согласно варианту №, расстояние от жилого дома до проезда составит от 2.42 м до 2.54 м, что не соответствует требованиям п.6.6 СП 53.13330.2011 в части расстояния между жилым строением (или домом) и красной линией проезда – не менее 3 м.

Кроме того для осуществления проезда согласно варианту № необходимо произвести:

- демонтаж ограждения из металлопрофиля с восточной стороны участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №;

- демонтаж сетчатого ограждения с западной части участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № (ограждение между участками № и №).

Обременяемая часть земельного участка согласно варианту № :236/чзу1 — сервитут имеет площадь 61 кв.м, обременяемая часть земельного участка :364/чзу1 — сервитут имеет площадь 23 кв.м.

При установлении сервитута согласно варианту № расстояние от жилого дома на участке № до проезда составит от 2.42 м до 2.54 м, что не соответствует требованиям п.6.6 СП 53.13330.2011 в части расстояния между жилым строением (или домом) и красной линией проезда – не менее 3 м.

Для осуществления проезда согласно варианту № необходимо произвести:

- демонтаж ограждения из металлопрофиля с восточной стороны участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером 91:01:003006:236;

- демонтаж сетчатого ограждения с северной части участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» с кадастровым номером № (ограждение между участками № и № и № и №);

- демонтаж деревянного сарая, не являющего объектом капитального строительства, расположенного частично в границах участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» с кадастровым номером 91:01:003006:36, частично в границах земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № и частично на землях общего пользования СНТ «Дергачи-1» согласно сведениям ЕГРН.

Обременяемая часть земельного участка согласно варианту №.1. :364/чзу1 — сервитут имеет площадь 66кв.м..

Для осуществления проезда согласно варианту №.1 необходимо произвести:

- частичный демонтаж строения, расположенного на участке № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №), в части наложения строения на земли общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2»;

- частичный перенос газовой трубы в границах земель общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №));

- перенос опоры ЛЭП № в границах земель общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №));

- демонтаж каменного ограждения между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж металлического ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- демонтаж ограждения между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №).

Так как вариант №.1 учитывает только документальное расположение земельных участков, при этом фактическое землепользование участков значительно отличается от документального, то эксперт рассмотрел вариант №.2 проезда с учетом фактического расположения ограждений и строений в границах земельных участков по фактическому землепользованию.

Обременяемая часть земельного участка по варианту №.2 :364/чзу1 — сервитут имеет площадь 68 кв.м, обременяемая часть земельного участка :4/чзу1 — сервитут имеет площадь 31 кв.м, обременяемая часть земельного участка :407/чзу1 — сервитут имеет площадь 1 кв.м.

Для осуществления проезда согласно варианту №.2 необходимо произвести:

- частичный перенос газовой трубы в границах земель общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №)) и в документальных границах участка № в ПК «СТ «Дергачи-2»;

- перенос опоры ЛЭП № в границах земель общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН 91:01:003006:407));

- демонтаж каменного ограждения между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН № и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж металлического ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- демонтаж ограждения между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №).

В соответствии с вариантом №.1. обременяемая часть земельного участка :38/чзу1 — сервитут имеет площадь 79 кв.м.

Для осуществления проезда по землям общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» согласно сведениям ЕГРН необходимо произвести:

- частичный демонтаж строения, расположенного на участке № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №), в части наложения строения на земли общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2»;

- частичный перенос газовой трубы в границах земель общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №));

- перенос опоры ЛЭП № в границах земель общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №

- демонтаж каменного ограждения между участками № в ПК СТ «Дергачи-2» (КН № и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №

- частичный демонтаж металлического ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №

- демонтаж ограждения между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН № и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж сетчатого ограждения между участками № в СНТ «Дергачи-1» (КН №) и № в СНТ «Дергачи-1» (КН №).

Так как вариант №.1 учитывает только документальное расположение земельных участков, при этом фактическое землепользование участков значительно отличается от документального, то эксперт рассмотрел вариант №.2 проезда с учетом фактического расположения ограждений и строений в границах земельных участков по фактическому землепользованию.

Обременяемая часть земельного участка согласно варианту №.2 :38/чзу1 — сервитут имеет площадь 79 кв.м, обременяемая часть земельного участка :4/чзу1 — сервитут имеет площадь 31 кв.м, обременяемая часть земельного участка :407/чзу1 — сервитут имеет площадь 1 кв.м.

Для осуществления проезда согласно варианту №.2 необходимо произвести:

- частичный перенос газовой трубы в границах земель общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН № и в документальных границах участка № в ПК «СТ «Дергачи-2»;

- перенос опоры ЛЭП № в границах земель общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №

- демонтаж каменного ограждения между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж металлического ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №

- частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №

- демонтаж ограждения между участками № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж сетчатого ограждения между участками № в СНТ «Дергачи-1» (КН №) и № в СНТ «Дергачи-1» (КН №).

В соответствии с вариантом № обременяемая часть земельного участка :38/чзу1 — сервитут имеет площадь 60 кв.м, обременяемая часть земельного участка :4/чзу1 — сервитут имеет площадь 86 кв.м.

Для осуществления проезда согласно варианту № необходимо произвести:

- увеличение высоты газовой трубы от уровня земли до низа трубы в месте пересечения газовой трубы и проектируемого проезда;

- частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж сетчатого ограждения между участками № в СНТ «Дергачи-1» (КН №) и № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №);

- частичный демонтаж сетчатого ограждения между участками № в СНТ «Дергачи-1» (КН №) и № в СНТ «Дергачи-1» (КН №).

Экспертом разработаны три варианта проезда к участку истца по землям общего пользования между участками в СНТ «Дергачи-1», фактически используемым как проезд, через земельный участок № в СНТ «Дергачи-1» (с установлением сервитута). При этом вариант 6.1 разработан с учетом только документального землепользования участков, варианты №.2. и №.3 - с учетом документального и фактического землепользования участков.

Обременяемая часть земельного участка согласно варианту №.1 :713/чзу1 — сервитут имеет площадь 142 кв.м.

Обременяемая часть земельного участка согласно варианту №.2 :713/чзу1 — сервитут имеет площадь 152 кв.м.

Обременяемая часть земельного участка согласно варианту №.3 :713/чзу1 — сервитут имеет площадь 141 кв.м.

Для осуществления проезда согласно варианту №.3 перенос или демонтаж ограждений и объектов капительного строительства (зданий, строений и сооружений) не требуется. Въезд на участок № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № осуществляется через существующие ворота.

Обременяемая часть земельного участка согласно варианту №.1 :739/чзу1 — сервитут имеет площадь 98 кв.м, обременяемая часть земельного участка :713/чзу1 — сервитут имеет площадь 36 кв.м.

Для осуществления проезда согласно варианту №.1 необходимо произвести:

- перенос опоры ЛЭП №, расположенной перед фасадной границей земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №;

- перенос опоры ЛЭП №, расположенной в границах земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №;

- частичный демонтаж сетчатого ограждения между участками №в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № и № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №;

- частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №.

В соответствии с вариантом №.2 обременяемая часть земельного участка :739/чзу1 — сервитут имеет площадь 84 кв.м, обременяемая часть земельного участка :713/чзу1 — сервитут имеет площадь 64 кв.м.

Для осуществления проезда согласно варианту №.2 необходимо произвести:

- перенос опоры ЛЭП № (на опоре отсутствуют провода линии электропередач), расположенной перед фасадной границей земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №;

- частичный демонтаж сетчатого ограждения между участками №в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № и № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №;

- частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №.

Обременяемая часть земельного участка согласно варианту №.3 :739/чзу1 — сервитут имеет площадь 93 кв.м, обременяемая часть земельного участка :713/чзу1 — сервитут имеет площадь 38 кв.м, экспертом определены координаты.

Для осуществления проезда согласно варианту №.3 необходимо произвести:

- перенос опоры ЛЭП № (на опоре отсутствуют провода линии электропередач), расположенной перед фасадной границей земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №;

- частичный демонтаж сетчатого ограждения между участками №в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № и № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №;

- частичный демонтаж сетчатого ограждения участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №.

Согласно Сводной таблице вариант №.1 затрагивает площадь смежных земельных участков (участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» с кадастровым номером №) в наименьшей степени - 66 кв.м. При этом для осуществления прохода и проезда согласно варианту №.1 необходимо совершить дополнительные действия, такие как частичный демонтаж строения, ограждений и опоры ЛЭП, а так же частичный перенос газовой трубы.

По мнению эксперта, наименее обременительным для смежных землепользователей является вариант №.3 (через участок № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №). Для осуществления данного варианта прохода и проезда к земельному участку № в СНТ «Дергачи-1» перенос или демонтаж ограждений и объектов капительного строительства (зданий, строений и сооружений) не требуется. Площадь прохода и проезда (площадь сервитута) согласно варианту №.3 составляет 141 кв.м.

Оценив заключение эксперта по правилам статей 56, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными доказательствами, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд установил, что обеспечение беспрепятственного доступа – проезда и прохода к земельному участку и жилому дому истца без установления сервитута невозможно, и, руководствуясь нормами статей 274, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, в соответствии с которой при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут, и пришел к выводу, что оптимальным вариантом установления сервитута является вариант №.3 заключения эксперта (через участок № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером 91:01:003006:713). Для осуществления данного варианта прохода и проезда к земельному участку № в СНТ «Дергачи-1» перенос или демонтаж ограждений и объектов капительного строительства (зданий, строений и сооружений) не требуется. Площадь прохода и проезда (площадь сервитута) согласно варианту №.3 составляет 141 кв.м.

С выводами суда первой инстанции, проверенными в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана всесторонняя оценка в свете подлежащих применению норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Судом установлено, что установление частного сервитута является для истца единственным способом обеспечения прохода, проезда и реализации других нужд собственника земельного участка.

Оценив все описанные экспертом варианты, суд выбрал наиболее удобный для истца и наименее обременительный и затратный из возможных вариантов для ответчиков, не требующий сноса либо переноса каких-либо объектов, в том числе линейных, как то линии электропередачи и газопровод, кроме того, выбранный вариант обеспечивает соблюдение нормативных требований в части минимальной ширины проезда и расстояния до строений. Вместе с тем при определении условий реализации истцом права пользования принадлежащим ему земельным участком и пределов его осуществления суд исходил из разумного баланса интересов сторон спора, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

При этом судом установлено, что установление сервитута не лишает ответчика возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком.

На основании заключения судебной экспертизы установлено, что при проектировании сервитута согласно варианту №.3 общая площадь земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № в границах документального землепользования, возможная для дальнейшего использования по целевому назначению (для ведения садоводства), составит 589 кв.м, при общей площади земельного участка согласно сведениям ЕГРН 745 кв.м.

В границах земельных участков № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № и № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №, расположены строения. При установлении сервитута согласно варианту №.3, расстояние:

- от строения (жилого дома с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН), № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № до проезда составит 6.54 м, что соответствует требованиям п.6.6 СП 53.13330.2011 в части расстояния между жилым строением (или домом) и красной линией проезда – не менее 3 м;

- от строения (жилого дома с кадастровым номером № сведениям ЕГРН), расположенного в границах участка № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № до проезда составит 3 м, что соответствует требованиям п.6.6 СП 53.13330.2011 в части расстояния между жилым строением (или домом) и красной линией проезда – не менее 3 м.

Для осуществления проезда согласно варианту №.3 перенос или демонтаж ограждений и объектов капительного строительства (зданий, строений и сооружений) не требуется. Въезд на участок № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером № осуществляется через существующие ворота.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на возможность установления сервитута по варианту №.2.

Между тем, как верно указал суд, установление сервитута по варианту №.2 без расширения существующего проезда и проведения дополнительных работ, указанных экспертом в заключении, приведет к нарушению требований норм и правил, касающихся необходимых отступов границ строений и линейных объектов от проездов. Кроме того, согласно п.5.7* СП 53.13330.2011«Планировка и застройка территорий садоводческих дачных объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*» (далее СП 53.13330.2011): на территории садоводческого (дачного) объединения ширина проезжей части улиц и проездов принимается для улиц - не менее 7,0 м, для проездов - не менее 3,5 м.

Как усматривается из заключения эксперта, существующий проезд (без дополнительного расширения) не соответствует требованиям п. 5.7 СП 53.13330.2011 в части ширины проезжей части проезда – не менее 3,5 м. Ширина земель общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК СТ «Дергачи-2» (КН №)) согласно фактическому пользованию в месте установки ограждения (калитки) до строения на участке № составляет всего 1,85 м.

В границах земель общего пользования ПК «СТ «Дергачи-2» (между участками № в ПК СТ «Дергачи-2» (КН №) и № в ПК СТ «Дергачи-2» (КН №)) расположена воздушная линия электропередач и опора ЛЭП (№ на схеме – Вариант №.1). Минимальное расстояние от опоры ЛЭП № до границ земельного участка № в ПК «СТ «Дергачи-2» (КН №) согласно сведениям ЕГРН, составляет 3,06 м, что не соответствует требованиям п.5.7 СП 53.13330.2011 в части ширины проезжей части проезда – не менее 3,5 м.

Учитывая изложенное, вариант №.2 заключения эксперта обоснованно не признан судом в качестве оптимального для установления сервитута, т.к. для его реализации необходимо проведение значительных работ по переносу линейных объектов, демонтажу строений и ограждений, что затрагивает права значительного круга лиц – собственников земельных участков №, №, № в ПК СТ «Дергачи-2».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Скоповой М.А. доказательств тому, что при установлении сервитута по варианту 6.3. экспертного заключения, она лишается возможности использовать принадлежащий ей земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования, в том числе для строительства дома, не представлено. Наличие объектов капитального строительства на обременяемой части земельного участка не установлено.

При устан░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 6.3 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-4» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

4) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-4» ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 55, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-4» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░