Решение по делу № 2-1057/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1057/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 июня 2016 года гражданское дело по иску Иванова В.П. к Гулину Е.Е. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

Иванов В.П. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Гулину Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до **.**.**. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Пунктом 4 договора займа предусмотрено за нарушение срока возврата займа начисление пени в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на **.**.** размер пени составляет ... руб. Ввиду не исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец участие не принимал, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации и жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах извещение ответчика следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для его уведомления.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации). Суд в силу части второй статьи 12 и части второй статьи 56 данного Кодекса осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для достижения указанной цели.

Из материалов дела видно, что истцом не представлен суду оригинал договора займа от **.**.** или надлежащим образом заверенная его копия, вместе с тем, определением судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от **.**.** истцу предлагалось представить подлинник договора займа и доказательства передачи денежных средств ответчику по указанному договору.

Представленная в дело копия договора займа сама по себе не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку у суда отсутствует процессуальная возможность установить фактическое существование договора займа от **.**.**, и возможность дать ему надлежащую оценку в части соответствия текста представленной копии оригиналу, оценить ее допустимость в качестве письменного доказательства.

Копия договора не может свидетельствовать о наличии заемных обязательств, не является достаточным доказательством того, что деньги предоставлены заимодавцем, каких-либо других доказательств передачи денежных средств по договору займа, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку подлинник договора займа и иные доказательства передачи денежных средств истцом представлены не были, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования Иванова В.П. о взыскании с Гулина Е.Е. суммы долга по договору займа в размере ... рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Иванова В.П. к Гулину Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016.

Судья Н.Ю.Санжаровская