Решение по делу № 2-4474/2013 от 02.08.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Башировой О.М к ИФНС по г.Чехову Московской области об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: установить факт владения и пользования гр. ФИО1 при жизни земельным участком площадью 613 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности; установить факта принятия наследства Башировой О.М после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на земельный участок площадью 613 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> за Башировой О.М. в порядке наследования.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлени (л.д.4-6), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 613 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства №, расположенный по адресу: <адрес> Подтверждением того, что данный участок был передан ему в собственность, является архивная выписка из Постановления Главы города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ за № и справка Председателя СНТ «Богдановка». Данный участок был выделен ФИО1 под садоводство. По день своей смерти ФИО1 пользовалась этим участком на праве собственности, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал земельный налог. Истец в свою очередь фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти отца, несла затраты на содержание наследственного имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии, однако переоформить земельный участок на свое имя не смогла из-за того, что в правоустанавливающем документе, в Постановлении Главы города Подольска № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данный земельный участок был предоставлен в пользование - ФИО4, а не ФИО1, т.е. в написании имени и отчества отца Башировой О.М. имеются разночтения.

Ответчик - представитель ИФНС России по г.Чехову в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ИФНС по г.Чехову, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

3-е лицо представитель СНТ «Богдановка» в судебном заседании исковые требования поддержала.

3-е лицо Докалюк Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

3-е лицо представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 его лица.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ «Богдановка» имеет на праве собственности земельный участок №. С истицей знаком и подтверждает, что она пользуется и владеет спорным земельным участком в СНТ «Богдановка», осуществляет за ним постоянный уход, а также на протяжении длительного времени оплачивает членские взносы.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца– ФИО1, что подтверждается свидетельства о смерти (л.д. 8).

Истец просит установить факт владения и пользования ФИО1при жизни земельным участком площадью 613 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Богдановка», на праве собственности, поскольку в правоустанавливающем документе, в Постановлении Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данный земельный участок был предоставлен в пользование - ФИО4, а не ФИО1, т.е. в написании имени и отчества отца Башировой О.М. имеются разночтения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта владения и пользования ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, участком площадью 613 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности, порождает для истца возникновение имущественных прав.

Судом установлено согласно справке «СНТ «Богдановка», что ФИО1 являлся членом СНТ «Богдановка» с ДД.ММ.ГГГГ года и ему на основании Постановления Главы города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ за № был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 613 кв.м. (л.д.15)

Однако согласно архивной выписке из Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 а не ФИО1 включен в члены Садоводческого товарищества «Богдановка, как гражданин льготной категории, а именно участник ВОВ, проживающий по адресу: <адрес>

Согласно же справке Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., именно ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом Великой Отечественной войны и имел право на льготы, установленные статьей 14 ФЗ « О Ветеранах» и проживал по адресу: <адрес>13)

В связи с чем, суд считает установленным наличие описки в написании имени и отчества отца Башировой О.М. в Постановления Главы города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ, а требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, участком площадью 613 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес>», на праве собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что завещание в отношении спорного имущества не составлялось.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что супруга ФИО1 ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Таким образом, единственными наследниками в соответствии со ст. 1142 ГК РФ по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочери – Баширова О.М.(9,14) истица по данному гражданскому делу и Докалюк Н.М.(л.д.20) 3-е лицо поданному гражданскому делу, которая от своих прав на наследственное имущество в судебном заседании отказалась.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец обращалась к нотариусу и даже уже распорядилась частью наследственного имущества в виде денежного вклада, о чем имеется соответствующие свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того судом установлено, что фактически истец приняла наследство, поскольку после смерти ФИО1 пользуются земельным участком, обрабатывает его, ухаживает за ним и несет затраты на содержание наследственного имущества, данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя «СНТ «Богдановка» (л.д.15), квитанциями, а также показаниями свидетеля ФИО2, не доверять которым суд не находит оснований.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Поскольку судом, установлено, что истец приняла наследство то в силу ст. 218 ГК РФ и приобрела право собственности на наследственное имущество.

В связи с чем, учитывая изученные материалы дела, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198,233-235, 264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башировой О.М – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования гр. ФИО1 при жизни земельным участком площадью 613 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес>», на праве собственности.

Установить факта принятия наследства Башировой О.М после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Башировой О.М на земельный участок площадью 613 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу<адрес>», за Башировой О.М в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела

№ в Чеховском городском суде Московской области